Discuție:Depresiunea Tazlău-Cașin

	Articolul Depresiunea Tazlău-Cașin este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
B	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa B pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Carte

Există pe undeva online cartea „Depresiunea subcarpatică Tazlău-Cașin: studiu pedogeografic” din 1999?--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2021 08:54 (EEST)

Eu nu am găsit-o. E de fapt o teză de doctorat, susținută în 1999 la Univ. A. I. Cuza din Iași. Îndrumător a fost N. Barbu. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 septembrie 2021 21:14 (EEST)

Lucrări care să menționeze dealul Perchiu ați nimerit? Că asta mă interesează. Până acum am lucrat cu o actualizare PUG făcut la UTCB și nu e cine știe ce.--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2021 21:58 (EEST)

Nu prea... La un moment dat am cochetat cu ideea de a face un articol despre el și am încercat să mă documentez un pic, dar nu prea am avut succes. Am ajuns la concluzia că este prea riscant să mă apuc de articol, dat fiind că nu prea părea, după sondajul respectiv, că va trece de furcile CGN. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 septembrie 2021 22:39 (EEST) P.S. Mai degrabă am întâlnit informații, despre digitația Măgirești-Perchiu a pânzei subcarpatice.

Cumva îl scot la suprafață, câte ceva din monografia orașului, cu puțin noroc poate obțin o hartă satelit peste care să hașurez rezervația...--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2021 22:51 (EEST)

În fine, nu vreau să vă descurajez, dar cel mai sigur e să scrieți textul despre deal ca și subcapitol în cadrul articolului despre rezervație. Eu unul așa aș vedea problema. Numai cu monografia localității, cu materiale făcute pentru studii gen PUG și cu câteva informații în plus, precum că pe deal există există stejar pufos și scumpie, dealul fiind favorizat de o expunere mai puternică la soare și de o scădere a cantității de precipitații (p. 117 din Subcarpații României ai lui Ielnicz), e riscant. Mai bine să fie redirect la subcapitol, decât șters în viitor. Părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 septembrie 2021 22:57 (EEST)

Înafară de secțiunea despre faună care e mediocră, nu văd de ce specificarea speciilor existente nu este utilă.--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2021 23:06 (EEST)

? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 septembrie 2021 23:11 (EEST)

Poate vă ajută un curs al lui Doru Juravle.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 septembrie 2021 23:11 (EEST) P.S. Cam tot aia, dar mai tehnic, e scris la pp. 328 și 336-337 din The geology of Romania within the Central East-European geostructural context. [V Mutihac; Gabriel Mutihac] - Ed. Didactică și Pedagogică 2010. Dacă vreți, v-o trimit, dar acolo e vorba de fapt nu despre deal, ci despre gipsul de Perchiu (care e un fel de tip de strat), despre falia Măgirești-Perchiu și despre digitația Măgirești- Perchiu a pânzei pericarpatice.

Am să văd mâine, că nu mai pot de oboseală.--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2021 23:29 (EEST)

BTW, vedeți și Formularul standard Natura 2000 al sitului. Ca și PUG-ul, este însă tot document administrativ.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 septembrie 2021 23:52 (EEST) P.S. La "4.6 Documentație" sunt citate câteva lucrări, dar ideea e că, între aria de acoperire a articolului sitului Natura 2000 și cea a articolului despre deal, există o mare suprapunere.

Nu este o idee bună includerea articolului despre deal la rezervație. Rezervația are o altă suprafață, alte particularități în materie de vegetație etc. În plus, nu o să intereseze nimeni etimologia, activitățile economice, istoria etc. la rezervație.--Kun Kipcsak (discuție) 5 septembrie 2021 12:22 (EEST)