Discuție:Dălhăuți, Vrancea

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect România (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul Dălhăuți, Vrancea este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect Localitățile din România (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot, importanță medie)
	Articolul Dălhăuți, Vrancea este un subiect de care se ocupă Proiectul Localitățile din România, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre localitățile din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Redenumire în 2018[modificare sursă]

În legea 290/2018 denumirea localității este Dălhăuț. Dacă nu este vorba de o greșeală, pagina trebuie redenumită.--Strainu (دسستي‎) 12 ianuarie 2019 01:54 (EET)[răspunde]

@Strainu: aproape sigur este o eroare de scriere în Monitorul Oficial. Satul este vechi, la un moment dat a fost și comună, înainte de a fi arondat la Comuna Cârligele. Mănăstirea de acolo, monument istoric, se numește „Dălhăuți”, la fel și pârâul/torentul care străbate satul, precum și pădurea inclusă în siturile Natura 2000. Cunosc foarte bine zona, fiind născut în satul vecin (Cârligele), dar cum eu nu sunt o sursă de încredere, voi căuta în zilele următoare astfel de surse. Rugămintea mea este să nu ne pripim cu redenumirea, deocamdată. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2019 09:30 (EET)[răspunde]

Sîmbotin, sunt și eu destul de sigur că e o greșeală - nu e singura de altfel. Singurul argument că n-ar fi o eroare e că modificarea apare și la sat și la comună. Dacă voiam să fac redenumirea acum o făceam azi-noapte, dar nu e grabă. V-aș ruga doar să substituiti formatul de mai sus când ajungeți la o concluzie, ca să nu mai apară în lista de redenumiri potențiale. Strainu (دسستي‎) 12 ianuarie 2019 09:59 (EET)[răspunde]

„Dălhăuți” apare cu „i” final în toate site-urile mai mult sau mai puțin oficiale (Consiliul Județean Vrancea, Primăria Comunei Cârligele, Poșta Română - coduri poștale, Ministerul Culturii. Lista monumentelor istorice 2015 - Județul Vrancea (PDF) etc.), precum și în numeroase lucrări tipărite (inclusiv monografii).

În ceea ce privește legea 290/2018 (al cărei scop declarat este acela ca „în cazul unităților administrativ-teritoriale care conțin în denumirea acestora litera "î" aceasta se va înlocui cu litera "â"” - articolul 8 din lege), această transformare a lui „Dălhăuți” în „Dălhăuț” se pare că s-a produs accidental, pe traseul dintre forul legislativ și Monitorul Oficial. Mai detaliat:

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României, forma trecută prin comisiile de specialitate și adoptată de camera Deputaților la 23.05.2018, enumeră în Anexă printre cele patru sate ale comunei Cârligele: „Dălhăuți” (a se vedea ANEXA. Denumirea și componența unităților administrativ - teritoriale pe județe)
Pe acest site: Legea nr. 290/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României , în care se specifică faptul că aceasta este forma publicată în Monitorul Oficial, apare „Dălhăuț”
La versiunea tipărită a Monitorului Oficial nu am acces. --Bătrânul (discuție) 19 ianuarie 2019 13:09 (EET)[răspunde]

Versiunea din monitorul oficial e aici. Dacă nu merge - www.monitoruloficial.ro, clic pe e-monitor, se navighează la 12 decembrie 2018, monitorul nr. 152.

Folosirea anexei e o idee foarte bună - propun să o folosim peste tot unde sunt asemenea probleme.--Strainu (دسستي‎) 19 ianuarie 2019 13:33 (EET)[răspunde]

Cred că de fapt forma trimisă la promulgare e cea mai relevantă.--Strainu (دسستي‎) 19 ianuarie 2019 14:48 (EET)[răspunde]

Mulțumesc pentru metoda de accesare a site-ului Monitorul Oficial (cea cu „e-monitor” - funcționează), cu mica observație că e vorba despre M. Of. nr. 1052. --Bătrânul (discuție) 19 ianuarie 2019 17:47 (EET)[răspunde]