Discuție:Creaționism evoluționist

Dovezi

cum sa fie stiintific daca nu poate dovedi ca Dumnezeu a creeat Universul? ce aberatie!!!!!!!!!!--Arado 10 ianuarie 2007 23:55 (EET)

?

Dar a putut cineva sa demonstreze pana acum ca Dumnezeu nu a creat Universul? In genere, are cineva dovezi ca Dumnezeu nu poate exista? Credinta nu poate sa fie contra stiintei, asa cum ateismul nu poate fi o consecinta a stiintei. Ateismul acum este la moda. Unicul lucru concret pe care il stiu este ca nu stiu nimic concret!--Basarab 27 ianuarie 2007 15:44 (EET)

Pai stai putin.. si Einstein a dovedit matematic posibilitatea existentei gaurilor de vierme. dar asta inca nu inseamna nici pe departe ca ele intr-adevar exista. Doar pentru se poate sa existe sau ca ar trebuie sa existe (in cazul lui Dumnezeu s-a argumentat ca el ar fi cauza primordiala, pentru ca altfel am ajunge la regresie la infinit intrebandu-ne: si ce a fost inainte de asta...?) nu inseamna ca intr-adevar exista. Nu a putut nimeni sa demonstreze ca Dumnezeu nu exista sau ca el nu a creeat Universul (vezi problema inductiei asupra careia atrage atentia Karl Popper cu falsificationismul) si nici nu va putea vreodata. De ce? Pentru ca daca Dumnezeu ni se va revela doar dupa moarte, este total in afara sferei de investigatie a stiintei. Practic, conceptul de Dumnezeu nu este falsificabil pentru ca nu poate fi cercetat. Si dogma religioasa nu admite nici o conditie care sa faca existenta lui Dumnezeu imposibila, asa cum fac teoriile stiintifice.--Arado 1 aprilie 2007 00:48 (EEST)

??

Dar nici nu inseamna pana la urma ca nu exista Dumnezeu. --Basarab 1 aprilie 2007 01:01 (EEST)

Sigur ca niciodata nu vom putea demonstra ca Dumnezeu nu exista... De aceea multi oameni des stiinta au devenit din pacate atei. Pentru ca caracterul dogmatic si nefalsificabil al creationismului il face sa fie precum dogma comunista, care nici ea nu a fost falsificabila și de aceea a fost in final respinsa. problema nu e daca creationistii au sau nu au dreptate, ci mai degraba faptul ca ei pretind a fi in posesia adevarului absolut si de necontestat. Astfe, la fel ca si comunismul ateu, creationismul sufoca libertatea de gandire. E vorba de robie spirituala. Nu ai voie sa te mai intrebi daca e asa sau nu. Si de la robia spirituala vin apoi toate celelalte robii, asa cum le-am trait in comunismul ateu, care a suprimat libertatea de gandire si prin faptul ca a interzis credinta.--Arado 1 aprilie 2007 01:17 (EEST)

Afirmația „știința dovedește că Dumnezeu există” este o aberație. Afirmația „știința dovedește că Dumnezeu nu există” este și ea o aberație. Dumnezeu nu este obiect de studiu al științei. Știința nu poate ști care zeu există sau dacă există vreunul. Știința este agnostică. Tgeorgescu (discuție) 28 decembrie 2016 04:27 (EET)

Cercurile protestante

IP-ul ar trebui să afle că protestanții mainline și cei fundamentaliști nu sunt prietenoși unii cu alții (la nivel de biserici): primii îi acuză pe ultimii de bigotism, iar ultimii îi acuză pe primii de erezie. Iar cei mainline nu mai au demult probleme cu îndoielile cu privire la Scriptură, ci chiar le încurajează. Pastorii lor învață despre greșelile Bibliei la facultatea de teologie. Tgeorgescu (discuție) 18 aprilie 2020 07:18 (EEST)

„Today, many religious denominations accept that biological evolution has produced the diversity of living things over billions of years of Earth's history. Many have issued statements observing that evolution and the tenets of their faiths are compatible. Scientists and theologians have written eloquently about their awe and wonder at the history of the universe and of life on this planet, explaining that they see no conflict between their faith in God and the evidence for evolution. Religious denominations that do not accept the occurrence of evolution tend to be those that believe in strictly literal interpretations of religious texts.”

—National Academy of Sciences, Science, Evolution, and Creationism

Citat de Tgeorgescu (discuție) 27 aprilie 2020 07:46 (EEST)

Note