Discuție:Aurelia Mocanu

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 5 ani de Daniel Mihail Constantinescu

Bună seara,

Cred că în acum, articolul Aurelia Mocanu este în format standard (nu mai este integral sub formă de listă ci conține părți formate din fraze legate, atât vizual cît și gramatical este corect) și că dispune de o bibliografie bună. Cred că dincolo de limitele regulilor generale în ce privește notorietatea, pentru un critic de artă aceasta vine nu doar din importanța cronicilor realizate (ex. emisiunea "Arte Frumoase" pe canalul Radio România Cultural) ci și din notorietatea artiștilor care au făcut apel la acel critic, pentru care acela a scris monografii, cataloage, ori a organizat expoziții, ca și din numărul cronicilor publicate (ca ziarist de artă, în acest caz) în gazetele importante (v. Observatorul Cultural și Ziarul Financiar). Deasemeni la notorietate contribuie și pozițiile ocupate de-a lungul carierei (expert în bunuri culturale al Ministerului Culturii; redactor șef al revistei "Arta"). Îmi pare că argumentația este suficientă pentru îndepărtarea etichetelor de la începutul articolului Aurelia Mocanu.

Daniel Mihail Constantinescu (discuție) 27 octombrie 2018 20:55 (EEST)Răspunde

Argumente pentru păstrarea articolului Aureli Mocanu: 1. Bibliografia este în curs de îmbunătățire 2. Premiul pentru experiment literar dat de Asociația Scriitorilor Profesioniști din România, ASPRO, pentru volumul de proză scurtă „Ibrișim”, ed. Brumar, Timișoara, 2001 3. A condus secția de Critică a Uniunii Artiștilor Plastici din Romania între 2011-2015. --Daniel Mihail Constantinescu (discuție) 14 noiembrie 2018 18:04 (EET)Răspunde