Cauzalitate agentă
Cauzalitatea agentă sau cauzalitatea agentului este un concept filozofic care susține că o entitate care nu este un eveniment — și anume un agent — poate cauza evenimente (în special acțiunile proprii ale agentului). Cauzalitatea agentului contrastează cu cauzalitatea evenimentului, care apare atunci când un eveniment cauzează alt eveniment.[1][2] Validitatea logică a cauzalității agentului ca concept este în sine un subiect de dezbatere filozofică.[1]
Apărătorii acestei teorii includ Thomas Reid(d) și Roderick Chisholm(d). Reid credea că agenții sunt singurele ființe care au voință și considera că a avea voință este o condiție necesară pentru a fi considerat cauza unui eveniment.[3]
Susținători
[modificare | modificare sursă]Thomas Reid(d) este considerat fondatorul teoriei cauzalității agentului.[4] În Essays on the Active Powers of Man „Eseuri despre puterile active ale omului” (1788), Reid descrie un agent ca fiind cel care are „putere asupra determinărilor propriei sale voințe”.[5] El susținea că agenții sunt singurele ființe care au voință și considera că a avea voință este o condiție necesară pentru a fi considerat cauza unui eveniment.[6]
Cauzalitatea agentului a fost adoptată atât de compatibiliști(d), cât și de incompatibiliști(d).[7] Apărând o interpretare compatibilistă, Ned Markosian(d) a propus o situație în care acțiunile unei persoane, cauzate doar de propria sa agenție, și-au format caracterul moral de-a lungul vieții, obligându-i să facă întotdeauna ceea ce este corect.[8] Viziunea incompatibilistă a lui Roderick Chisholm(d) susține că o acțiune liberă este o acțiune care își are originea în agentul însuși, nu ca rezultat al unui eveniment anterior.[9] Deși încă subiect de dezbatere, cauzalitatea agentului este în general considerată a se alinia cu teoria incompatibilistă.[1]
Libertarienii au oferit cauzalitatea agentului ca apărare a credinței lor incompatibiliste că doar acțiunile nedeterminate, necauzele sunt libere.[10] O obiecție la această credință susține că o acțiune nedeterminată este una care apare aleatoriu, iar libertatea nu decurge dintr-o acțiune aleatorie, „prin întâmplare”.[11] Cauzalitatea agentului contrapune ideea că o acțiune nu trebuie clasificată ca fiind determinată sau aleatorie, ci mai degrabă poate apărea sub controlul unui agent.[12]
Note
[modificare | modificare sursă]- ^ a b c „Agent Causation - Bibliography”. PhilPapers(d). Accesat în .
- ^ „Agent-Causality”. informationphilosopher.com. Accesat în .
- ^ Rowe, William L. (). „Responsibility, Agent-Causation, and Freedom: An Eighteenth-Century View”. Ethics. 101 (2): 237–257. doi:10.1086/293287. ISSN 0014-1704. JSTOR 2381862.
- ^ Nichols, Ryan; Yaffe, Gideon (), Zalta, Edward N., ed., „Thomas Reid”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. Summer 2021), Metaphysics Research Lab, Stanford University, accesat în
- ^ Reid, Thomas (), Haakonssen, Knud; Harris, James A, ed., „Essays on the Active Powers of Man”, The Edinburgh Edition of Thomas Reid: Essays on the Active Powers of Man, Edinburgh University Press, p. 1, doi:10.1093/oseo/instance.00106526, ISBN 9780748617081, accesat în
- ^ Rowe, William L. (). „Responsibility, Agent-Causation, and Freedom: An Eighteenth-Century View”. Ethics. 101 (2): 237–257. doi:10.1086/293287. ISSN 0014-1704. JSTOR 2381862.
- ^ „Agent Causation - Bibliography”. PhilPapers(d). Accesat în .
- ^ Markosian, Ned (septembrie 1999). „A Compatibilist Version Of The Theory Of Agent Causation”. Pacific Philosophical Quarterly. 80 (3): 257–277. doi:10.1111/1468-0114.00083. ISSN 0279-0750.
- ^ Feldman, Richard; Feldman, Fred (), Zalta, Edward N., ed., „Roderick Chisholm”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. Summer 2021), Metaphysics Research Lab, Stanford University, accesat în
- ^ „Libertarianism”. www.informationphilosopher.com. Accesat în .
- ^ Goldman, Alvin I.; Nozick, Robert (ianuarie 1983). „Philosophical Explanations”. The Philosophical Review. 92 (1): 81. doi:10.2307/2184523. JSTOR 2184523.
- ^ Pink, Thomas (). Free will : a very short introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-151806-5. OCLC 77519071.