Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Listă de țări asiatice

Listă de țări asiatice

Consider această listă ca fiind compatibilă cu statutul de listă de calitate deoarece respectă cerințele impuse unui asemenea articol respectiv sa fie cuprinzător, neutru, organizat, documentat etc. De asemenea sunt deschis la orice idee ce ar duce la îmbunătățirea articolului.--King Danny (discuție) 15 aprilie 2009 00:48 (EEST)

• Susțin promovarea listei în categoria LC. Da, baza de date este completă, imparțială și bine structurată; documentarea este o altă chestiune: fiind o transpunere românească a paginii englezești, firește că suntem nevoiți să acceptăm ab ovo documentarea colegilor de la en.wp. O problemă legată de această categorie de subiecte, proprie tuturor enciclopediilor, este aceea a perisabilității în timp a informației, de aceea propun autorului listei să menționeze expres data la care datele din listă au fost înregistrate. De asemenea, ca o sugestie (invitație la o altă „corvoadă” ) îi propun autorului să redacteze Lista de țări asiatice după PIB/cap de locuitor și Lista de țări asiatice după PIB după modelul :[1] respectiv [2]. Felicitări, King Danny!--ZOLTAN (discuție) 15 mai 2009 22:39 (EEST)

Mersi pentru felicitări. O să încerc să redactez și articolele propuse de tine în cel mai scurt timp. -- King Danny  ♠  17 mai 2009 23:54 (EEST)

• Împotrivă. În primul rând, este o traducere a articolului englezesc care nu are nimic special, este o simplă listă, la care nu s-a adăugat nimic. În al doilea rând, nu, Zoltan, nu, nu suntem nevoiți să acceptăm de bun orice există la en.wp, mai ales dacă articolele de acolo nu au trecut prin nicio recenzie. În al treilea rând, pe lângă faptul că nu există nicio notă (nu comentariu, notă), ce rost mai are adăugarea între „<ref></ref>” a faptului că teritoriul respectiv nu este recunoscut de ONU, când legenda spune că ce e marcat cu verde, înseamnă nerecunoașterea din partea ONU. În al patrulea rând, introducerea este scurtă și se prezintă doar continentul Asia, fără a se spune nimic despre țările constituente (numărul lor, zonele în care sunt grupate etc.). Cred că alte obiecții importante nu mai am, oentru că nu am material.
• PS: îmi pare rău dacă am fost prea dur, dar m-am cam supărat văzând susținerea lui Zoltan.—Sebimesaj 25 mai 2009 17:42 (EEST)

• Obiecție: De ce la harta de la început nu ai colorat toată Indonezia — anume, partea de insulă pe care o împarte cu Papua Noua Guinee? La început, m-am gândit că e deoarece face parte din Oceania, dar apoi am văzut că la harta individuală din dreptul țării e colorată toată Indonezia. Explicație? Alt lucru ar fi să ștergi Grecia și Egipt din prima hartă... poate mai vine unul și crede că-s țări asiatice.--Aether (᾿Αιθήρ) 25 mai 2009 18:01 (EEST)
• Din câte ați văzut am rezolvat câteva din probleme semnalate de dumneavostră, și vă mulțumesc pentru timpul acordat studierii listei. Al doilea punct care privește sustenabilitatea datelor din articol, din punctul meu de vedere această problemă poate fi rezolvată prin introducerea oricărui atlas decent din lume la bibliografie. Iar faptul că articolul original din engleză nu are nici o recenzie nu ne împiedică pe noi deloc în a-i face una. În ultimul rând, un comentariu nu se realizează pe principiul „Gică contra”, dacă cineva e pro nu înseamnă ca tu trebuie să fi contra și viceversa, iar mai ales un comentariu ar trebui sa fie obiectiv nu pentru că „m-am cam supărat văzând susținerea lui Zoltan”. O să vă rog, dacă sunteți dispuși, să faceți o reeevaluare a listei, cu speranța că de data aceasta vă veți schimba opiniile. Cu stimă, -- King Danny  ♠  25 mai 2009 19:46 (EEST).

OK, eu nu mai văd nicio problemă.--Aether (᾿Αιθήρ) 25 mai 2009 19:56 (EEST)

• Eu aș rămâne tot la împotrivă, pentru că mi se pare că lista furnizează puține informații, în comparație cu Listă de țări africane. În stadiul actual, mi se pare săracă.—Sebimesaj 10 iunie 2009 21:04 (EEST)
• Părerea mea e că forțezi un pic lucrurile. Nu țin minte să fi citit prin criteriile unei liste sau articol de calitate faptul că o propunere trebuie să fie raportată la un „articol canonic”. Plus că am creat articole complementare în informații la propunerea domnului Zoltan care sunt menționate la sfârșitul listei. Cu stimă, -- King Danny  ♠  27 iunie 2009 23:38 (EEST)

Discuție încheiată. Rezultat: lista nu este promovată.— Ionutzmovie discută 17 decembrie 2011 02:31 (EET)