Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Moschee/Arhiva 1

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: articolul nu primește statutul de articol de calitate. Obiecțiile ridicate nu au fost rezolvate.--Tudorτ 16 martie 2009 13:47 (EET)

Moschee

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Am tradus articolul despre Moschee din Wikipedia în limba engleză, deoarece mi s-a părut un subiect interesant. Cred că am îndeplinit toate criterile unui articol de calitate. Orice obiecție este binevenită.--Cristian 16 februarie 2009 14:30 (EET)

• Comentariu: Înainte să începem evaluarea articolului, fă ordine în referințe. Acolo este o eroare și, mai jos, este apelat de două ori formatul {{cite paper}} //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 16 februarie 2009, 18:26 (EET)

Rezolvat Am reparat referințele cu eroare de altfel, am șters și formatul invalid adăugat în referințe. --Cristian 16 februarie 2009 19:50 (EET)

• Comentariu. Prea multe imagini. Și corectează greșelile de clasa a III-a din articol. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 16 februarie 2009, 20:32 (EET)

Rezolvat Am mai scos câteva imagini din articol, însă deși l-am revizuit înnainte de al propune este posibil să se fi strecurat greșeli. Mă voi uita peste el cel târziu mâine, dacă nu voi avea timp azi. --Cristian 16 februarie 2009 20:58 (EET)

• Comentariu: Încă prea multe imagini. Ai scos-o taman pe cea mai reușită... Legăturile externe sunt descrise în limba engleză. Pune {{en icon}} unde e cazul. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 17 februarie 2009, 00:37 (EET)

Rezolvat Am mai scos din poze, nu mai sunt chiar așa multe după părerea mea. Încă mai am de lucrat la ortografie, punctuație și de pus etichetele la legăturile externe. --Cristian 18 februarie 2009 23:57 (EET)

• Împotrivă. Articolul este structurat total aiurea, ce să mai spun despre limba română pe care ați folosit-o la scriere. Spuneați că l-ați tradus de la en.wp. Mă întreb oare de ce nu și arată ca cel de la Wikipedia englezească.—Sebimesaj 17 februarie 2009 16:06 (EET)
• Comentariu: formatarea introducerii apare ciudat. Nu se o poate mai împărți în paragrafe?  Remigiu  discută  19 februarie 2009 00:43 (EET)

Rezolvat Are paragrafe acum introducerea. --Cristian 2 martie 2009 11:36 (EET)

Și restul articolului? Sunt spații nenecesare, titlurile secțiunilor prea lungi. Sunt toate legăturile externe necesare?  Remigiu  discută  5 martie 2009 19:45 (EET)

• Împotrivă: În ciuda planurilor tale grandioase de a scrie sute de articole de calitate, articolul ăsta are o structură șubredă, iar textul este, în unele momente, neinteligibil. Lista cu moschee este inutilă. Unele secțiuni sunt lungi, altele prea scurte, reziltând un anumit diferend. Cele vreo 30 de referințe nu atenuează deloc prima impresie de articol slab. Numărul legăturilor externe trebuie redus la vreo 5. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 9 martie 2009, 08:30 (EET)