Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Layla Hamilton/Arhiva 1

Layla Hamilton

Autopropunere. Am realizat acest articol pentru a ilustra un personaj din animeul Kaleido Star. Cred că are calitățile devenirii unui articol de calitate. Goldenphoenix2007 12 aprilie 2008 15:36 (EEST)

•  Total de acord Goldenphoenix2007 12 aprilie 2008 15:36 (EEST)
• Comentariu. Sursa mea bibliografică a constat în episoadele vizionate și informațiile de pe http://kaleidostar.jp , precum și celelalte site-uri ale acestui anime.
• La Wikipedia nu este acceptată cercetarea originală (tocmai ai spus sus că, printre altele, sursa mea bibliografică a constat în episoadele vizionate). Sincer nici nu am intrat în articol să văd celelalte eventuale probleme atât timp cât punctul 1.c (din criteriile de mai sus care se pare că sunt de formă puse acolo) este încălcat. Încă un lucru (mă repet): Voturile, urmate doar de o semnătură (și cele pro și cele contra), nu vor fi luate în calcul atunci când se va acorda (sau nu se va acorda) statutul. Wikipedia nu este o democrație, unde majoritatea simplă (50 + 1) are dreptate. --Rad Urs ^Mesaj 12 aprilie 2008 15:55 (EEST)
• Lipsă surse de bibliografie, boală de care n-au cum să scape articolele scrise doar pe baza vizionării unor filme de desene animate și a vizitării sitului producătorului. Figuri provenite din capturi în rezoluție originală pentru care nu sunt prezentate permisiunile. Licența „utilizare cinstită” se aplică de obicei la o singură figură, în rezoluție mică, nu la o întreagă serie de capturi. Nici pe alte wikipedii acestui gen de subiecte nu li se acordă importanță. Dacă ar fi produse în România aș zice că e un mijloc de a promova cultura română, dar nu este cazul. --Turbojet 12 aprilie 2008 16:05 (EEST)
• Comentariu. Realizați că România nu are reviste de specialitate bazate pe subiecte anime, în special Kaleido Star? Dacă dumneavoastră domnule Turbojet sau domnule Rad Urs îmi puteți face rost măcar de o versiune scanată a acestora în România cu mare drag le folosesc aici. Goldenphoenix2007 12 aprilie 2008 16:10 (EEST)
•  Total de acord--Marius Ștefan 13 aprilie 2008 12:43 (EEST) Puțin de acord--Marius Ștefan 13 aprilie 2008 13:22 (EEST)

Pe lângă ce am spus mai sus:

• Nu are o introducere corespunzătoare.
• Nu este scris într-un stil enciclopedic. Este o povestire.
• Abundența de imagini cu utilizare cinstită.
• Programul încă mai rulează? Asta însemană că articolul nu este stabil. (punctul 1.e)
• Este scurt. 1/4 din articol reprezintă galeria de imagini. Însă au cu adevărat importanță aceste lucruri? --Rad Urs ^Mesaj 13 aprilie 2008 13:12 (EEST)

 Realizat introducere

 Realizat am eliminat cea mai mare parte din imagini, lasandu-le pe cele strict necesare

• Comentariu. Acum nu este difuzat pe programul Animax, pentru că trebuie să se încheie un anumit desen animat pentru a emite un altul. De obicei, Kaleido Star rula două luni, cu 5 episoade într-o săptămână, iar apoi urma o pauză. Însă nu are ce să se schimbe într-un desen ca acesta, pentru că nu prezintă violență domestică sau alte motive de eliminare a unor scene din acel anime. Oricum trebuie să verific când este emis din nou pe Animax. Goldenphoenix2007 13 aprilie 2008 14:23 (EEST)

De acordÎn ultima parte sunt cam puține legături interwiki, iar referitor la cele obiectate mai sus, am răms mască...Totuși, sunt de acord cu una dintre afirmații...dacă programul încă mai rulează, atunci e instabil. Trebuie verificat asta. Totuși, felicitări Goldenphoenix2007- Lucian 19 aprilie 2008 17:09 (EEST)

 Împotrivă În primul rând, este un articol scurt, și la fel cum a zis și Radu, 1/4 din articol reprezintă galeria de imagini. În al doilea rând, sunt probleme de exprimare, ca de exemplu: „La antrenamente Layla are un costum de culoare lila, pentru antrenamentele din arena Kaleido Stage și sala personală de antrenamente.”--FeodorBezuhov | Discuție 21 aprilie 2008 19:36 (EEST)

 Realizat Am eliminat imaginile, FeodorBezuhov. Sper ca articolul să îndeplinească cerințele.Goldenphoenix2007 21 aprilie 2008 20:38 (EEST)

Comentariu. Apropo, aș dori să vă întreb cât de mult se poate scrie despre un personaj ca acesta?

Comentariu. Nu știu cât se poate scrie despre acest personaj, cert e că, raportat la celalalte articole de calitate, ăsta al tău mi se pare scurt. Unul dintre criteriile importante pentru ca un articol să devină de calitate este să fie vast, bogat în amănunte, dar nu în exces. La wiki ro am întâlnit articole foarte bune care însă nu sunt de calitate, uite un exemplu: Cnezatul Moscovei. Probabil mai sunt încă câteva sute de articole ca acesta. Asta înseamnă că toate ar putea deveni oricând articole de calitate? Nu, și asta pentru că există anumite standarde de calitate pe care articolul trebuie să le îndeplinească. Pe lângă asta, biblografia mi se pare suspectă. Te-ai inspirat de pe site-urile alea scrise doar în japonează? Prea puțin probabil. În engleză sunt doar două site-uri unde n-am văzut decât câteva fraze despre acest personaj. În altă ordine de idei, din câte știu eu, nu e permis să scriem articole pe bazate pe cercetare proprie. Pe de altă parte, îl parafrazez din nou pe Radu, nu este scris într-un stil enciclopedic. Este o povestire. Goldenphoenix2007, eventual, încearcă să scrii un artiol despre Anime la modul general, ai avea mai multe de scris, mai multe surse de unde te poți inspira și cred că ai putea să faci un articol care să treacă cu ușurință de filtrul voturilor pentru AC. Baftă!--FeodorBezuhov | Discuție 21 aprilie 2008 22:36 (EEST)