Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Edward Teller/Arhiva 2

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Edward Teller[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale Articol de Calitate la en.Wp., a fost complectat, corectat și refăcut conf. PDVN. Este scris mai reușit, comparativ cu en.Wp., fr.Wp., ru.Wp., de.Wp., it.Wp., es.Wp., etc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex F. (discuție • contribuții).

Comentariu: Articolul tradus exhaustiv de către Andrei de pe en.Wp, după criteriile wikipediei englezești este un articol de calitate; munca lui Andrei este lăudabilă și demnă de urmat ca model de alți contribuitori. După citirea și compararea textului inițial cu versiunile străine, respectiv citirea unor surse bibliografice academice, publicate în SUA, Germania, Ungaria, Suedia, am ajuns la concluzia că textul sursă este departe de ceea ce se numește tratarea neutră din punct de vedere ideologic și politic al subiectului. A intervenit domnul Alex.F prin tentativa reușită, zic eu, de a echilibra punctele de vederi din textul englezesc. Sunt de acord cu schimbările domnului doctor și consider că parcursul deschis de Andrei si continuat de Alex merită continuat; cu puțin efort, articolul despre care vorbim va putea să surclaseze oricare text omonim de pe wp. Felicitări lui Andrei și Alex!--ZOLTAN (discuție) 9 decembrie 2009 21:15 (EET)[răspunde]
  • Din punct de vedere al conținutului, articolul este superior față de alte wp. Însă mai sunt câteva probleme minore legate de formă:

1.- eu zic că legăturile în genul acesteia are trebui înlocuite cu ceva de acest gen pentru că legăturile roșii pot fi create (la un moment dat);

R. Cum prea bine știți, legăturile albastre au rolul de a trimite cititorul la articolul principal pe temă. Toate numele personalităților fără articole au fost marcate cu roșu, în speranța că cineva le va albăstri în timp. În cazul instituțiilor straine cu șanse reduse de a avea un articol la roWp în viitorul apropiat am preferat - metodic - trimiterea la articolul original, în speranța că daca se va scrie candva articolul respectiv, se va gasi cine să corecteze în conformitate.
Conform acestei discuții, legăturile către alte wikipedii ar trebui înlocuite total.
Rezolvat

2.- primele 3 secțiuni sunt cam prea fragmentate; poate ar trebui ca informațiile să fie comasate;

R. Aveți dreptate. La articol au lucrat autori diferiți, cu surse și stiluri diferite, dar cred că se poate aranja.

3.- unele referințe au probleme. ex: (en icon) în loc de ((en icon));

Rezolvat
Încă ceva: notele ar trebui plasate uniform (e preferabil pentru estetica paginii), adică înaintea sau după semnul de punctuație. Ref. 37 duce către un link inexistent, iar afirmații întregi (cum ar fi cele din primele paragrafe ale secțiunii Dr. Strangelove) ar trebuie „referențiate”. Măcar să fie creat un grup de refuri (<ref name="nume">) ca să existe note la sf. acelor paragrafe.

4.- poza de la început este inestetică.

R. Din nefericire, Teller a fost o personalitate inestetică, sprancenos, nefotogenic. Ecce homo. --Alex F. (discuție) 15 ianuarie 2010 01:34 (EET)[răspunde]
Mea culpa. Mă refeream la faptul că amplasarea fotografiei Fișier:IvyMike2.jpg este inestetică. Poate ar trebui mutată la o secțiune adecvată (de ex la bomba cu hidrogen, eventual în locul acesteia).--Coco (discuție) 25 ianuarie 2010 00:21 (EET)[răspunde]

5.-există un citat la capitolul moștenire netradus din engleză

Deși sunt minore, ar trebui rezolvate înaintea promovării. În rest, felicitările mele! --Coco (discuție) 10 ianuarie 2010 18:17 (EET)[răspunde]

 Discuție încheiată. Rezultat: promovare. —Andreidiscuție 5 decembrie 2010 18:34 (EET)[răspunde]