Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Dorin Goian/Arhiva 1

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Dorin Goian[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articol complet, actualizat, referențiat, un bun exemplu pentru alte biografii ale persoanelor în viaţă. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2012 12:14 (EEST)[răspunde]

  • Comentariu. Daca paragrafele destinate carierei par a fi cuprinzatoare pe toata perioada de timp in care a fost si/sau este in activitate, capitolul Biografie mie se pare liliputan. Eu cred ca cititorii sunt interesati si de viata intima a vedetei, atata cat s-a putut vedea in presa, TV sau alte mijloace mass-media. Ar trebui ca acest capitol sa fie la fel de consistent ca si cele ale carierei luate la gramada. In rest, nimic de zis, este un articol care poate si de fapt candideaza la AC.Asybaris aport 11 decembrie 2012 11:50 (EET)[răspunde]
    Prea multe detalii biografice nu își au rostul, întrucât Goian este notabil ca fotbalist și nu ca vedetă (regula principală la Wikipedia: dezvoltarea subiectului fără a ne îndepărta de la acesta cu detalii neenciclopedice și irelevante vizavi de subiect). Și nici secțiunea „Fapt divers” nu mi se pare potrivită, ba chiar aș renunța la ea.
    Pe de altă parte, prea multe secțiuni divizează conținutul inutil. Din punctul meu de vedere, subsecțiunile secțiunii „Cariera” ar trebui create în funcție de importanța lor în dezvoltarea articolului, și nu după sezoane (vezi exemplul articolului Thierry Henry, care este structurat în așa fel încât fiecare secțiune relevă o perioadă definitorie a carierei sale). Cu alte cuvinte, aș comasa secțiunile „Ceahlăul Piatra Neamț (2002–2003)” și „FCM Bacău (2003–2004)”, aș renunța la împărțirea pe sezoane a carierei la Steaua ș.a.m.d.—Sebimesaj 11 decembrie 2012 19:29 (EET)[răspunde]
    Și bineînțeles, aș structura uniform notele de subsol (utilizând mereu-amintitele formate de citare) :D—Sebimesaj 11 decembrie 2012 19:31 (EET)[răspunde]
Aveam de gând să completez cu formatul specific de citare și să comansez secțiunea Fapt divers cu Biografie. Despre biografie: pare greu de crezut, dar am inclus tot ceea ce am găsit, Goian, spre deosebire de alți fotbaliști, neieșind în evidență prin comportamentul extrasportiv. Oricum, față de stadiul în care era la momentul propunerii, e mult mai bine, dar tot nu este complet. Când termin, vă anunț.— Ionutzmovie discută 11 decembrie 2012 23:35 (EET)[răspunde]
Am reformatat articolul și am unit secțiunile Biografie cu Fapt divers - trebuie păstrate informațiile pentru a-i mulțumii pe cititori (se poate observa și la Thierry Henry la secțiunea în afara fotbalului). Dacă mai este vreo problemă în ceea ce privește structura să-mi spui. Dacă nu, să trecem la textul propriu zis.— Ionutzmovie discută 16 decembrie 2012 22:50 (EET)[răspunde]
  • Comentariu. Îmi place cum a evoluat articolul de când l-am propus. Minisarm a spus că ar renunța la împărțirea pe sezoane a perioadei de la Steaua, dar acum secțiunea despre Steaua pare cam mare și compactă în raport cu celelalte, nu credeți? Și aș mai avea o sugestie, să facem tabelul cu statistici pliabil. (Nu condiționez acordarea statutului de realizarea sugestiilor mele, sunt doar niște întrebări) —Andreidiscuţie 16 decembrie 2012 22:56 (EET)[răspunde]
La asta mă gândem și eu - împărțirea pe sezoane face navigarea articolului mult mai ușoară.— Ionutzmovie discută 17 decembrie 2012 01:39 (EET)[răspunde]
De acord că secțiunea carierei la Steaua este prea mare. În acest caz, propun o împărțire, nu pe sezoane, ci pe perioade mai lungi de timp, în funcție de performanțe și evoluție.
În altă ordine de idei, sunt de acord cu plierea acelui tabel. De asemenea, mai am o remarcă (sau chiar două) în ceea ce privește notele de subsol:
  • Trebuie să fii atent ca toate titlurile din referințe să conțină diacritice, chiar dacă în original nu se întâmplă așa. Tot în zona ortografiei, cred că este mai corect să înlocuiești ghilimelele de rangul I („ ” sau chiar " ") din interiorul acestor titluri cu cele de rang secund (exemplu: „Interviu Dorin Goian: "Steaua nu are cum să piardă titlul! La Brașov a avut ghinion!"” → „Interviu Dorin Goian: «Steaua nu are cum să piardă titlul! La Brașov a avut ghinion!»”; sau: „Goian: „Golul contra Olandei este cel mai important din cariera mea”” → „Goian: «Golul contra Olandei este cel mai important din cariera mea»”.
  • La câmpul „publiher” al notelor de subsol trebuie să apară numele publicației, și nu cel al site-ului. De pildă: prosport.ro → ProSport (cursiv), sportlaminut.ro → SportLaMinut.ro, sport.hotnews.ro → HotNews.ro ș.a.m.d. Site-ul web este doar o interfață (un suport) al publicației, și nu un canal de informații de sine stătător. Sunt articole publicate de ziare sau reviste, care nu mai apar pe suport de hârtie. Acest lucru nu înseamnă că respectivul articol nu a fost publicat de ziarul respectiv. Există, însă, și excepții: Realitatea TV își publică materialele on-line sub brandul Realitatea.net, și nu sub denumirea televiziuni. Și, bineînțeles, trebuie să ții cont de regulile de scriere: majuscule (acolo unde denumirea o impune) și caractere cursive (în cazul ziarelor, revistelor, dar nu și în cazul televiziunilor sau altor site-uri). Un exemplu în acest sens am dat eu aici.
  • Și încă ceva: dezambiguizări și legături externe.
Îmi cer scuze dacă sunt prea insistent, însă aceasta este viziunea mea asupra unui articol de calitate. Din păcate, multe din articolele recent promovate nu respectă regulile până la cele mai mici detalii. Pe de o parte, această situație este de înțeles, dat fiind numărul mic al celor interesați de procesul de evaluare. Poate că acesta este nivelul Wikipediei românești. Sau poate că nu :-) —Sebimesaj 17 decembrie 2012 15:44 (EET)[răspunde]
Nivelul nu este acesta, este chiar mai jos (v. cazuri gen Wars, care nu poate fi oprit), așa că trebuie să strângem tot ce e mai bun! Sugestiile tale sunt de ordin estetic, și acum am ținut cont de ele, însă nu sunt esențiale pentru un articol de calitate (ideea proiectului este să-i stimuleze pe cei care vor să scrie articole bine documentate și asta ne interesează cel mai mult - conținutul. Unora li se vor părea aceste aspecte estetice drept piedici.) În altă ordine de idei, nu am găsit o altă împărțire mai potrivită a carierei la Steaua. Tabelul l-am pliat— Ionutzmovie discută 17 decembrie 2012 22:51 (EET)[răspunde]
Se pare că am găsit până la urmă știrile. Referințele în pericol de dispariție le-am trecut și prin http://www.webcitation.org/6DE8Wx0sz, ca să nu le pierdem.— Ionutzmovie discută 27 decembrie 2012 18:09 (EET)[răspunde]
Vorba multa saracia omului! Promovati articolul la AC. Este ok. Daca se mai doresc imbanatatiri se vor gasi contribuitori care sa le faca.Asybaris aport 27 decembrie 2012 18:20 (EET)[răspunde]
Ar trebui, dar practic sunt trei admini: Andrei Store, eu (care ne ocupăm de proiect) și Victor Blacus. Restul sunt degeaba.— Ionutzmovie discută 18 ianuarie 2013 21:50 (EET)[răspunde]
Deși la notele de subsol mai sunt scăpări (da, știu, sunt detalii) o să promovez articolul în forma actuală.—Sebimesaj 26 ianuarie 2013 16:25 (EET)[răspunde]

 Discuție încheiată Rezultat: promovare.—Sebimesaj 26 ianuarie 2013 16:25 (EET)[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propuneri_pentru_articole_de_calitate/Dorin_Goian/Arhiva_1&oldid=7366767