Wikipedia:Pagini de șters/Lufthansa City Center
Lufthansa City Center[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 27 martie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 aprilie 2009.
Justificare: Autopromovare. Lipsa de caracter enciclopedic. Lipsa de referinte externe--Orioane -msg- 27 martie 2009 17:07 (EET)
Păstrează Cererea de ștergere nu este justificată, articolul realizat înscriindu-se de iure în categoria enciclopedic a wikipedia. Îi sugerez celui care a propus eliminarea articolului meu să citească definiția enciclopediei propusă în DEX. Amintesc că până la inserarea articolului meu despre Lufthansa City Center și franciza lui în România, versiunea wikipedia în limba română nu conținea nicio informație pe acest domeniu. După cum se observă, articolul este neutru, prezentând un scurt istoric și dezvoltarea businessului în țara noastră. Articolul nu este reclamă, nu invită la comercializarea de produse și servicii. Articolul nu compară în niciun fel, agenția LCC ori Aerotravel cu alți turoperatori din România sau din străinătate. Ștergerea articolului LCC din varianta română a wikipedia ar însemna totodată și eliminarea articolului similar al variantei în limba germană sau al articolului despre compania Lufthansa sau a celui despre compania Microsoft. Motivul invocat de către cel care vrea eliminarea articolului este penibil. Articolul este încă în construcție și o să i se adauge și poze precum și secțiunea "surse" pentru a nu fi acuzat de furt intelectual. Decizia împotriva menținerii articolului ar fi injustă și v-aș ruga să ștergeți și intrările despre Microsoft sau Lufthansa sau pe cea a domunui deputat sau senator PD care și-a făcut pagină pe wiki, că doar și își face campanie electorală, ascunsă! Domnule admin, te rog să stai strâmb și să judeci drept! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rares georgescu (discuție • contribuții).
- Articolul nu are un continut complet enciclopedic si nu este prezentat in punct de vedere neutru. La Wikipedia conteaza regulamentele interne si nu definitiile din DEX. Ceea ce este important pentru Wikipedia este ca articolul sa contina referinte terte, independente de subiect, si verificabile care sa ateste notabilitatea acestuia. Articolele Lufthansa și Microsoft sunt companii internationale a caror notabilitate este cunoscuta de publicul larg, acelasi lucru neputand fi spus despre LCC. Cat despre diversi senatori si deputati, acestia sunt persoane publice aflate in posturi nationale alese, lucru care le confera notabilitate.
- Articolul LCC nu este scris din punct de vedere neutru facand afirmatii comerciale. De exemplu afirma faptul ca acea companie este cea mai intainsa pe plan mondial, fara a oferii surse, autoerijandu-se astfel intr-o pozitie importanta. Sectiunea concept nu are aspect enciclopedic ci aspect promotional. Seciunea de istoric in Romania este legata doar de compania comerciala Aerotravel (al carei sit internet este indicat de doua ori), prezentand un istoric foarte detaliat al acesteia, fara a prezenta surse externe si verificabile, si nementinand un ton neutru, ultima fraza fiind o afirmatie publicitara.
- Daca doriti sa imbunatatiti articolul astfel incat acesta sa corespunda standardelor, nimeni nu va opreste atata timp cat respectati regulamentele. Orioane -msg- 30 martie 2009 15:09
- [Argument]ha ha! argumente penibile! impotriva bunei logici! ha ha! penibil! articolul este prezentat "mai neutru" (sic!) ca cel al Microsoft sau Lufthansa, doua companii care posteaza descrierea produselor pe wiki, domnule masterand! in logica ta de masterand in franta firmele de notorietatea Nike, Adidas, Reebok isi pot face reclama ascunsa pe wiki intrucat sunt cunoscute, insa Pionierul SA, NU ca doar nu e internationalizat! Presedintele Basescu are voie sa isi faca pe wiki pagina, ca doar e sef de stat, insa Rares Georgescu, nu?!...ca doar e numai un obscur masterand in Germania, care spre deosebire de tine nu a uitat ca a oferi se scrie cu un singur I! Ca tot studiezi in Franta, ar fi trebuit sa vezi ca unele lucruri sunt cu fundul in sus! Functia sau statulul nu iti ofera derogare de la principiile dreptului privat, in cazul nostru de la tocmai de tine invocatele reguli wiki! in cazul in care ai uitat wiki este o Enciclopedie (intelesul cuvantului este de gasit in dex)si cica mai este si libera! Cat de adevarat este o sa decida adminul! Demnitarii nu ar trebui sa scape de proces si condamnare daca au accidentat mortal o persoana pe strada, doar pentru sunt notabilitati! In plus in Romania notabil este orice mascarici necultivat si cu buzunarele doldora de bani...Nu m-ar mira sa nu ceri retragerea vreunui articol despre Gigi Becali, ca doar e cunoscut, dar sa te opui aparitiei profilului tipului care a inventat opinca! Poate ca acesta incearca sa isi sporeasca afacerea prin intermediul wiki!...sau acum se poarta Nike, Adidas si Puma, cunoscute si cu ajutorul wiki!!! Dupa cum ai vazut am facut linkuri catre situri in limba germana, respectiv engleza tocmai pentru ca informatia wiki este modesta! O sa retrag linkul de la aerotravel, si o sa refac mai atent articolul, care oricum nu era intr-o forma finala! Istoricul este detaliat pentru ca toate companiile au istoric detaliat, te rog sa citesti Microsoft! Intr-adevar lipsesc sursele intrucat articolul nu este terminat, dar daca o sa accesezi linkurile de legatura o sa vezi ca LCC este foarte cunoscuta...este atat de cunoscuta si are un concept atat de nou incat este o afacere in continua crestere si este cea mai mare companie francizata de turism din lume! Sunt convins ca in Romania sunt oameni care nu au auzit de Microsoft, asa cum sunt multi care nu au auzit de Lufthansa ori LCC si sunt la fel de multi care nu stiu care e presedintele tarii in care traiesc! Si mai sunt unii care traiesc in apropierea unor mine dezafectate de uraniu, prin transilvania, carora li se nasc copiii handicapati si pentru care tovarasi cu profil de prezentare pe wikipedia, enciclopedia libera, notabili, persoane cunscute, in logica ta, nu misca un deget dar au impertinenta de a se prezenta in campanie electorala pe wiki, nu?! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rares georgescu (discuție • contribuții).
- Cand veti discuta in termeni civilizati si cu argumente concrete vom mai discuta. Orioane -msg- 30 martie 2009 16:50 (EEST)
- [Argument]ha ha! argumente penibile! impotriva bunei logici! ha ha! penibil! articolul este prezentat "mai neutru" (sic!) ca cel al Microsoft sau Lufthansa, doua companii care posteaza descrierea produselor pe wiki, domnule masterand! in logica ta de masterand in franta firmele de notorietatea Nike, Adidas, Reebok isi pot face reclama ascunsa pe wiki intrucat sunt cunoscute, insa Pionierul SA, NU ca doar nu e internationalizat! Presedintele Basescu are voie sa isi faca pe wiki pagina, ca doar e sef de stat, insa Rares Georgescu, nu?!...ca doar e numai un obscur masterand in Germania, care spre deosebire de tine nu a uitat ca a oferi se scrie cu un singur I! Ca tot studiezi in Franta, ar fi trebuit sa vezi ca unele lucruri sunt cu fundul in sus! Functia sau statulul nu iti ofera derogare de la principiile dreptului privat, in cazul nostru de la tocmai de tine invocatele reguli wiki! in cazul in care ai uitat wiki este o Enciclopedie (intelesul cuvantului este de gasit in dex)si cica mai este si libera! Cat de adevarat este o sa decida adminul! Demnitarii nu ar trebui sa scape de proces si condamnare daca au accidentat mortal o persoana pe strada, doar pentru sunt notabilitati! In plus in Romania notabil este orice mascarici necultivat si cu buzunarele doldora de bani...Nu m-ar mira sa nu ceri retragerea vreunui articol despre Gigi Becali, ca doar e cunoscut, dar sa te opui aparitiei profilului tipului care a inventat opinca! Poate ca acesta incearca sa isi sporeasca afacerea prin intermediul wiki!...sau acum se poarta Nike, Adidas si Puma, cunoscute si cu ajutorul wiki!!! Dupa cum ai vazut am facut linkuri catre situri in limba germana, respectiv engleza tocmai pentru ca informatia wiki este modesta! O sa retrag linkul de la aerotravel, si o sa refac mai atent articolul, care oricum nu era intr-o forma finala! Istoricul este detaliat pentru ca toate companiile au istoric detaliat, te rog sa citesti Microsoft! Intr-adevar lipsesc sursele intrucat articolul nu este terminat, dar daca o sa accesezi linkurile de legatura o sa vezi ca LCC este foarte cunoscuta...este atat de cunoscuta si are un concept atat de nou incat este o afacere in continua crestere si este cea mai mare companie francizata de turism din lume! Sunt convins ca in Romania sunt oameni care nu au auzit de Microsoft, asa cum sunt multi care nu au auzit de Lufthansa ori LCC si sunt la fel de multi care nu stiu care e presedintele tarii in care traiesc! Si mai sunt unii care traiesc in apropierea unor mine dezafectate de uraniu, prin transilvania, carora li se nasc copiii handicapati si pentru care tovarasi cu profil de prezentare pe wikipedia, enciclopedia libera, notabili, persoane cunscute, in logica ta, nu misca un deget dar au impertinenta de a se prezenta in campanie electorala pe wiki, nu?! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rares georgescu (discuție • contribuții).
Am sa modific textul articolului a.i. sa nu mai fie considerat reclama ascunsa! Stai flexat, o sa sterg ce te-a suparat si o sa pun si linkuri si poze! Formatul in care se lucreaza aici este greoi...sper ca o sa renunti la cererea de anulare a articolului! De la Iliescu incoace ne omoara concretetea...
- O companie atât de mare (2500 angajați) și cu cifră de afaceri de 3,8 miliarde euro este fără dubiu notabilă. Problema cu articolul este că nu există referințe. Orice afirmație dintr-un articol trebuie să fie verificată, pentru a nu duce cititorul în eroare. Cum putem fi siguri că are 300 de birouri în Germania? Avem nevoie de articole din presă despre companie. Sau cel puțin ca aceste date să fie prezente pe site-ul companiei. Nu putem adăuga informații care circulă în documente interne ale companiei, sau care sunt prezentate clienților companiei. Avem nevoie de date și cifre pe care oricine le poate verifica. Domnule Georgescu, vă rog renunțați la atitudinea ostilă și ajutați-ne să găsim date despre firmă în presă, sau pe site-ul companiei. Mi-a luat câteva minute bune să scriu acest mesaj. Faptul că Orioane nu v-a explicat lucrurile acestea nu e problema lui. Nu este el obligat să-și sacrifice din timp să vă lămurească despre regulile wikipedia, este treaba dumneavoastră să le citiți și să le înțelegeți. Nu puteți abuza de timpul altora. Hai să punem articolul într-o formă care respectă regulile Wikipedia. — Ark (discuție) 1 aprilie 2009 01:20 (EEST)
""Raspuns"" In regula, o sa imbunatatesc articolul a.i. sa fie util cititorilor si proiectului wikipedia. Mi-a luat destul de mult timp sa il scriu, pentru ca procedura este greoaie, si mi-ar parea rau sa fie sters sub acuza de reclama ascunsa. Stiu ca sectiunea bibliografica este obligatorie. Incepand de maine o sa ma ocup de ajustarea articolului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.186.255.12 (discuție • contribuții).
- Corecție: mie personal o companie atât de mare mi se pare notabilă. Dar, după regulile Wikipedia, avem nevoie măcar de un singur articol de presă în care să fie menționată en:Wikipedia:Notability. — Ark (discuție) 3 aprilie 2009 05:03 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere. Acum 10 zile s-a promis o îmbunătățire care nu a mai venit. Subiectul pare notabil, dar articolul este pură reclamă, nu se poate păstra din el nici măcar un ciot. Dacă se încearcă scrierea unui articol enciclopedic neutru, poate fi reînceput.--Andreidiscuție 13 aprilie 2009 01:16 (EEST)