Wikipedia:Pagini de șters/Ioana Rostoș
Ioana Rostoș[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Supun această pagină discuției de ștergere, deoarece în opinia mea subiectul este lipsit de notabilitate. S-au adus o serie de referințe din surse precare care ar trebui analizate de cineva cu cât de câtă experiență în analiza surselor de încredere. Am pus o etichetă expert care mi-a fost ștearsă fără explicații. Consider că unii dintre noi ne-am dezvoltat de când activăm pe aici, dacă nu alte expertize, cel puțin pe aceea de a analiza credibilitatea referințelor. Din păcate, aici avem parte de multe trimiteri către pagini wiki, bloguri, recenzii de carte, articole editate de subiect etc, adică referințe nule pentru stabilirea notabilității. Nu există notabilitate, încă, nici pentru scriitor și nici pentru cadrul universitar. Cele bune, Silenzio (discuție) 11 iunie 2015 07:27 (EEST)[răspunde]
- Părere:Cred că sunt 3 surse cu greutate care pot salva articolul. Două în Convorbiri literare și una în Crai Nou.[1][2][3]. Criticii Constantin Dram și L. D. Clement sunt nume importante, specialiști în domeniu, doctori în filologie. Cronica semnată de Andreea Ștefan de la rubrica Peregrinus o găsesc pozitivă, iar Andreea Ștefan cred că este pseudonimul unui critic literar. Cea a lui Dram o găsesc neutră, prezentând, deopotrivă, elemente surprinzătoare, dar și neexploatarea unor profunzimi. Cronica lui Clement o găsesc constatativă, făcând trimiteri la diverse genuri și opinii. Aceste trei cronici semnalează totuși un autor aflat pe un drum ascendent. Aș sugera celui care a făcut articolul să elimine toate blogurile și sursele care nu conving și îngreunează deciziile, iar articolul să fie standard. În cazul în care este neterminat, să fie trecut ca ciot și să urmărim evoluția autoarei.--Liviumuresan1967 (discuție) 9 iulie 2015 17:31 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată.Strainu (دسستي) 22 iulie 2015 19:28 (EEST)[răspunde]