Discuție Utilizator:Liviumuresan1967

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Liviumuresan1967) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 25 decembrie 2014 21:00 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Ioan F. Pop de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2014 20:54 (EET)

Eticheta a fost înlăturată deoarece problemele au fost rezolvate. Trebuia să verificați. S-au adăugat noi informații, noi surse. În plus, era pusă o etichetă greșită, despre notabilitate. Notabilitatea este evidentă, criticii sunt foarte importanți, iar revistele la fel, acesta fiind unul dintre criteriile de notabilitate.--Liviumuresan1967 (discuție) 30 decembrie 2014 08:37 (EET)

Vă rog să nu mai înlăturați etichetele de întreținere. Dumneavoastră autorul articolului fiind, sunteți lipsit de obiectivitate. Articolul suferă la capitolul referințe, iar notabilitatea nu reiese din text atât de clar precum încercați dumneavoastră să ne convingeți fără surse. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 decembrie 2014 22:58 (EET)

Vă rog să nu mai înlăturați etichetele de întreținere, fără să consultați cine le-a pus. Eticheta a fost pusă de utilizatorul Sâmbotin, care are o experiență pe Wikipedia de vreo 5 ani, el fiind interesat și de literatură. Ioan F. Pop este foarte notabil, pe lângă surse, având și premiul revistei Familia pentru Poezie. Acest premiu este aproape la fel de important ca un premiu național pentru poezie. Nu trebuie să vă supărați dacă mai greșiți, vă rog să-i lăsați pe cei care se pricep mai bine ca dv. să se ocupe de etichete și notabilitatea articolelor în ce privește articolele din literatură.--Liviumuresan1967 (discuție) 31 decembrie 2014 09:34 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Ioan F. Pop

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Ioan F. Pop creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ioan F. Pop până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Silenzio (discuție) 31 decembrie 2014 09:51 (EET)

Pagina de Bun venit

Bună ziua. Aș dori să știu părerea dumneavoastră cu privire la pagina de Bun venit (panoul de mai sus). Fiind unul dintre utilizatorii care s-au implicat în restilizarea ei, m-ar ajuta dacă mi-ați putea spune cât de facilă o găsiți, cât de ușor v-ați descurcat cu meniurile și cât de repede ați reușit să ajungeți la informațiile dorite. Mulțumesc. Toate cele bune. --Winter^eu 11 ianuarie 2015 16:01 (EET)

Bună ziua. Nu sunt grele funcțiile, dar am probleme la articolul Gheorghe Hagi, la una dintre etichete. Poate mă ajutați.--Liviumuresan1967 (discuție) 11 ianuarie 2015 16:06 (EET)

 Rezolvat --Winter^eu 11 ianuarie 2015 16:29 (EET)

Mulțam fain și tăt binele din lume.--Liviumuresan1967 (discuție) 11 ianuarie 2015 17:46 (EET)

■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile Wikipedia, cum ați făcut la pagina Ioan Moldovan (scriitor), fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, iar etichetele au fost restaurate. Vă mulțumim! Cele două secțiuni la care ați șters formatele de întreținere nu au bibliografie citată. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor și Note. Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2015 16:36 (EET)

Vă rog să fiți mai atent, bibliografia a fost completată cu șapte surse, iar înlăturarea etichetei a fost justificată, se poate verifica în istoric[1]. Se vede clar menținea din sumar - (actuală | prec) 20 ianuarie 2015 12:33‎ Liviumuresan1967 (discuție | contribuții)‎ . . (26.349 de octeți) (-30)‎ . . (eliminat eticheta, bibliografia a fost completată). De asemenea, au fost aduse surse de la Biblioteca Universitară Cluj, linkurile au fost puse la Legături externe. --Liviumuresan1967 (discuție) 20 ianuarie 2015 18:03 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Ioan Moldovan (scriitor), vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Cele două secțiuni la care ați șters formatele de întreținere NU au bibliografie citată. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor și Ajutor:Note. Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2015 18:18 (EET)

Bine, nu mai șterg. Am muncit foarte mult la articol și mă obosesc toate etichetele astea. Am să vă rog pe dumneavoastră să vă ocupați un pic de acele citări, când aveți timp.--Liviumuresan1967 (discuție) 20 ianuarie 2015 18:31 (EET)

Am impresia că priviți acele formate de întreținere ca pe un afront personal. Rolul lor este cu totul altul: acela de a atrage atenția că articolul trebuie îmbunătățit. Aceasta o poate face oricine: dvs., eu, sau oricare alt wikipedist, acum, mâine, peste o lună sau chiar mai târziu... --Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2015 18:43 (EET)

P.S. Chiar dvs. ați adăugat în articol o serie de note de subsol la secțiunile Premii literare și Opera literară, deci știți cum se procedează. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2015 18:52 (EET)

Mulțumesc, am rezolvat. Am pus sursa Dicționarul Uniunii Scriitorilor, care conține toate informațiile despre biografie și activitatea literară. Acum apare și la note. Mulțumesc pentru ajutor.--Liviumuresan1967 (discuție) 21 ianuarie 2015 10:21 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: pagina Utilizator:Andrei Stroe. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. --XXN 21 ianuarie 2015 16:56 (EET)

Nu am jignit pe nimeni. Am detectat falsuri și minciuni ale unui utilizator care nu știe să vorbească corect și care confundă Crișana cu Clujul. Ar trebui să suspendați pe viață asemenea farseuri și inculți. Unde se poate face o cerere de penalizare a acelui analfabet și farseur?--Liviumuresan1967 (discuție) 21 ianuarie 2015 17:02 (EET)

Poate cineva să verifice cu un checkuser cine este acest [2]? Nu de alta, dar se pare că este un utilizator cu pagină în cosntrucție, probabil o clonă a vreunui alt utilizator.--Liviumuresan1967 (discuție) 21 ianuarie 2015 17:08 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: jignirile repetate de la Wikipedia:Pagini de recuperat/Ioan F. Pop. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2015 17:13 (EET)

Am luat la cunoștință și am modificat cuvintele care sunt considerate atac la persoană cu expresii care nu sunt considerate atac la persoană. Să înțeleg că faceți front comun pentru apărarea unuia care a greșit la modul cel mai grosolan cu putință? Cum îl pot reclama pe acel Andrei Stroe pentru a fi penalizat?--Liviumuresan1967 (discuție) 21 ianuarie 2015 17:17 (EET)

Nu fac front comun cu nimeni de pe Wikipedia, dar voi lua întotdeauna atitudine împotriva celor care jignesc, înjosesc, sau amenință alți utilizatori, indiferent de motive. Cât despre eventualele reclamații, acestea se pot face la Wikipedia:Reclamații. --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2015 17:24 (EET).

Bine, dacă nu se iau măsuri la articolul de recuperat, voi face o reclamație. Utilizatorul Andrei Stroe poate fi suspendat pe baza falsurilor grosolane pe care le face? Ar fi frumos și decent din partea lui dacă ar recunoaște că a greșit.--Liviumuresan1967 (discuție) 21 ianuarie 2015 17:33 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: ați fost avertizat în repetate rânduri în privința politicii privitoare la atacuri la persoană și ați decis să o ignorați („… suspendat pe baza falsurilor grosolane” implică intenție, iar acesta este un atac la persoană). Vă sugerez să parcurgeți cu adevărat pagina WP:FAP și să vă însușiți informația de acolo dacă doriți să activați, chiar și temporar, la Wikipedia în limba română..
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Gutza _D^D+ 21 ianuarie 2015 18:22 (EET)

Dar tu cine ești, Gutza, de unde ai apărut?--Liviumuresan1967 (discuție) 22 ianuarie 2015 20:38 (EET)

Lectură suplimentară

Observ că ați întâmpinat mai multe probleme de conduită. Dacă doriți să țineți cont de o recomandare, atunci citiți următoarele eseuri:

• Wikipedia:WikiLove
• Wikipedia:Wikipedia nu este atât de importantă

Sper că în urma lecturii sugerate mai sus, vă veți da seama că ați greșit în modul de a vă exprima nemulțumirile. Toate cele bune. --Winter^eu 25 ianuarie 2015 23:46 (EET)

Da, ar putea exista un spirit mai pașnic și mai constructiv pe Wikipedia, dacă nu s-ar distruge articolele celor care contribuie cu seriozitate, așa cum s-a întâmplat în cazul articolului Ioan F. Pop. La articolul acela am muncit mult, am pierdut mult timp, am căutat surse, m-am documentat la bibliotecă, am făcut tot ce era necesar pentru a respecta normele și pentru a demonstra că se respectă criteriile de notabilitate. Și când colo... vine Andrei Stroe și îl șterge, deoarece așa i se părea lui că e mai bine, cu toate că până și Silenzio, un administrator, ajutase la îmbunătățirea articolului. Scuzați-mă, dacă sunt ignorate marile reviste literare, marii critici literari precum Grigurcu, marile dicționare ale literaturii române, nu este evident ce se întâmplă? De ce nu a arătat Andrei Stroe acea iubire și acea colegialitate, ajutând articolul, nu distrugându-l? E mai ușor să distrugi decât să faci un bine? Normal că nu va veni cineva să mă susțină pe mine deoarece, așa cum am cercetat și am aflat, Andrei Stroe este unul dintre cei mai influenți oameni de pe Wikipedia, iar ceilalți, printre care și Silenzio, sunt de dată recentă și, pentru a ajunge pe pozițiile lor, au avut nevoie de suport. Noi, utilizatorii, nu avem aliați, în timp ce domnii care conduc Wikipedia, cum ai deschis gura și ai spus adevărul, cum aruncă cu etichete, suspendări și pun presiune pe tine astfel încât să renunți și să-i lași să facă ce vor. Așa simt eu că stau lucrurile, la o primă vedere.--Liviumuresan1967 (discuție) 26 ianuarie 2015 11:04 (EET)

Vi s-a atras în mod explicit și repetat atenția asupra politicii legate de atacurile la persoană; blocarea și avertismentele erau legate strict de acest aspect al interacțiunilor dumneavoastră la Wikipedia. După cum vedeți, nimeni nu v-a mai „aruncat cu etichete” odată ce ați încetat acea practică. Aveți însă grijă să nu picați în partea celalaltă, excesiv de „legalistă”; vezi de exemplu WP:POINT. Oricum ar fi, vă sugerez să porniți de la presupunerea că nu există vreo conspirație care lucrează în defavoarea dumneavoastră atâta timp cât există explicații mai simple – iar dumneavoastră aveți una cât se poate de explicită: odată ce ați încetat cu atacurile la persoană a încetat și „presiunea”. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2015 12:06 (EET)

Domnule, am o rugaminte nu-mi mai folositi numele pentru a va argumenta cauza, si mie mi-au fost sterse contributii si eu, poate, i-am sters contributii ale lui Andrei Stroe. Nu ma consider nici mai sus, dar nici mai prejos decat Andrei sau altii. Avem si noi meciurile noastre cu divergente de opinie. Secretul, insa, e sa le purtam cat mai civilizat cu putinta. In general, apar discutii patimase atunci cand apar utilizatori cu agende predefinite de promovare a anumitor subiecte contemporane cu notabilitate discutabila. Este evident ca dumneavoastra nu v-ati alaturat acestui proiect de dragul proiectului sau de dragul literaturii, ci pentru a promova un grup de scriitori de la Oradea si din zona, la fel cum in trecut am mai avut meciuri despre grupul de scriitori din Quebec sau despre generatia douamiista etc. Cele bune, Silenzio (discuție) 26 ianuarie 2015 14:02 (EET)

Bine, dar nu știu cine sunteți și pe cine reprezentați, domnule Gutză. Sunteți un administrator? Domnule Silenzio, nu cunosc activitatea dumneavoastră din Canada sau Quebec, nu știu pe cine reprezentați, nu știu cu cine ați fost în conflict, dar vă felicit că ați ajuns administrator în ciuda tuturor acestor conflicte. Este normal să scriu articole referitoare la scriitori din Cluj și Oradea (sau scriitori din alte orașe din Ardeal). Aceste orașe sunt orașele mele de suflet, sunt orașele în care am studiat, am muncit, m-am documentat. Sunt lucruri pe care le cunosc. Sunt lucruri care îmi plac. Chiar și așa, în istoricul activităților mele, veți descoperi că am contribuit și la alte articole despre scriitori din alte regiuni, ceea ce contrazice afirmația dumneavoastră "ci pentru a promova un grup de scriitori de la Oradea si din zona". Traian Vasilcău, de exemplu, este un scriitor din Republica Moldova, Eugen Evu este din Timișoara, Gheorghe Grigurcu este din Târgu-Jiu, Ion Pop și Adrian Popescu sunt din Cluj, Blaga și Eminescu sunt consacrați etc. O seară perfectă.--Liviumuresan1967 (discuție) 26 ianuarie 2015 19:52 (EET)

Fiecare se reprezintă pe sine la Wikipedia; apelul la autoritate este o eroare de logică neacceptată la Wikipedia, așa că vorbele mele nu ar avea o greutate mai mare dacă aș fi administrator sau o greutate mai mică dacă nu sunt. De altfel, ați avut ocazia să constatați asta și singur, atunci când ați încercat (insistent) să dați greutate argumentelor Dvs. de la pagina de ștergere folosindu-vă de faptul că un administrator a încercat să introducă niște surse. În plus, v-am pus la dispoziție în mod exclusiv informații pe care le puteți verifica în mod independent, așa că nu are niciun fel de importanță cine sunt sau ce reprezint. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2015 21:28 (EET)

Liviumuresan1967, fiecare vine - la urma urmei cu „mica lui agendă” aici pe Wikipedia. Trebuie să existe însă o relație relativ armonioasă între necesitatea integrarării in sistem și această agendă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 ianuarie 2015 21:50 (EET)

M-ați făcut foarte curios și mi-am sacrificat timpul făcând niște săpături. Așadar, domnule Gutză, sunteți, conform Evenimentului zilei, fondatorul Wikipediei. Sunteți o persoană reală. Am înțeles totul acum. Am mai descoperit că au existat lupte încrâncenate în rândul membrilor dv., de exemplu încercarea de demitere a unui administrator în 2007[3]. Este foarte interesant comentariul dv. de atunci, domnule Gutză: "Adi este un administrator exigent si nepartinitor -- am avut parte de critici din partea lui si m-a contrazis in public de cate ori a avut o opinie diferita de a mea. Desi inteleg ca in unele medii aceasta atitudine este deconcertanta, ea nu demonstreaza decat un singur interes: binele proiectului, indiferent de factiuni si bisericute. Dupa parerea mea acesta este motiv pentru medaliere, nu pentru destituire." Înseamnă că ar trebui să primesc și eu o medalie pentru că mă contrazic cu Silenzio și Andrei Stroe, înspre binele proiectului, sau au voie să se contrazică doar administratorii între ei, domnule Gutză? Vă rog să priviți mesajul meu cu multă destindere.--Liviumuresan1967 (discuție) 26 ianuarie 2015 23:06 (EET)

V-am răspuns deja: „blocarea și avertismentele erau legate strict de acest aspect al interacțiunilor dumneavoastră la Wikipedia. După cum vedeți, nimeni nu v-a mai «aruncat cu etichete» odată ce ați încetat acea practică”. Aceasta este ultima mea intervenție în această chestiune; am vrut să vă ofer un răspuns numai ca să nu vă folosiți de absența unuia ca să-mi imputați că n-aș vrea să discut cu Dvs. Cu alte cuvinte, respectați regulamentele și puteți să vă contraziceți cu cine doriți. O seară bună! --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2015 23:44 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Succes în viață.--Liviumuresan1967 (discuție) 27 ianuarie 2015 13:13 (EET)