Wikipedia:Pagini de șters/Incultura.ro

Incultura.ro

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2009.

Justificare: Nenotabil și autopromo.--Rebel 20 septembrie 2009 07:44 (EEST)

Șterge. Nenotabil și autopromo. --Ionut Bizau (discuție) 20 septembrie 2009 07:59 (EEST)

Impotriva. Cand cineva vrea sa stie despre acest subiect, de ce nu va afla? ca e "Nenotabil și autopromo" ?--dragooos 20 septembrie 2009 14:33

Impotriva. Din momentul publicării site-ului, acesta există, fizic. Este un site de exprimare a opiniei, motiv pentru care lumea ar trebui să îl cunoască, respectiv să-i afle și istoria. Datorită faptului că Wikipedia este "o enciclopedie liberă", "având conținut deschis tuturor, dezvoltată prin colaborarea voluntară a unui mare număr de persoane și administrată de fundația non-profit Wikimedia", consider că acest articol poate exista în continuare. Mulțumesc --Incultura.ro (discuție) 20 septembrie 2009 14:52 (EEST)

Șterge. Lipsă totală de notabilitate, în plus, este vorba de încercarea de a promova un site propriu despre care nu face referire nicio sursă secundară sau terțiară. Pentru cei doi studenți ce au creat acest site: demersul domniilor voastre este lăudabil și probabil mulți oameni gândesc la fel ca dumneavoastră. Problema este alta: pentru ca un subiect să devină articol de enciclopedie universală (cum de fapt dorim să devină și wikipedia) este nevoie de îndeplinirea câtorva criterii obligatorii cum sunt: notabilitatea, verificabilitatea, neutralitatea expunerii, etc. La ora actuală subiectul despre care discutăm nu satisface nici măcar una din aceste criterii.--ZOLTAN (discuție) 20 septembrie 2009 15:59 (EEST)

Impotriva. Consideri lipsă de notabilitate încercarea de a crea o mișcare studențească? --Incultura.ro (discuție) 20 septembrie 2009 17:46 (EEST)

Impotriva. Nu vad nimic gresit in acest articol.Odata ce site-ul exista, este corect ca sa ii putem vedea istoria.de unde stiti voi ca nu va ajunge un site mai vizitat ca youtube-ul?--Bogdandj (discuție) 20 septembrie 2009 18:32 (EEST)

Întrebarea nu este asta, ci este „De unde știm că va ajunge un site mai vizitat ca youtube?”. Până când el nu ajunge efectiv notabil (adică se vorbește despre el și este descris în detaliu în surse independente), Wikipedia nu poate face previziuni. —Andrei^discuție 21 septembrie 2009 11:14 (EEST)

Și de ce este asta întrebarea? Pentru că zici tu? --Incultura.ro (discuție) 21 septembrie 2009 14:45 (EEST)

Nu știu ce replică să dau la un așa răspuns. Citiți politicile. —Andrei^discuție 21 septembrie 2009 14:46 (EEST)

Șterge. Autopromo, intenție nerealizată și atât, notabilitate = 0, referințe = 0. -- Victor Blacus (discuție) 20 septembrie 2009 21:51 (EEST)

Indiferent. Deja mă depășește situația. E clar că din moment ce a fost propusă pentru ștergere, pagina va fi ștearsă, indiferent de argumentele mele. Succes --Incultura.ro (discuție) 21 septembrie 2009 17:48 (EEST)

Șterge. Autopromovare. Cu ce s-au făcut cunoscuți pentru a merita o pagină pe Wikipedia. Nu sunt surse notabile.--Lerman Kruger (discuție) 25 septembrie 2009 04:39 (EEST)

Discuție încheiată. Rezultat: ștergere (autopromo, lipsă notabilitate). Răzvan Socol ^mesaj 3 octombrie 2009 21:19 (EEST)