Wikipedia:Pagini de șters/Gabriel Mirea
Gabriel Mirea[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 15 septembrie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 septembrie 2009.
Justificare: Pentru că e un caz clar de autopromovare. Informațiile nu se bazează pe surse externe --Mayuma 15 septembrie 2009 14:59 (EEST)
- Comentariu. Ceea ce nu înțeleg este de ce ați propus pentru ștergere o pagină al cărui redactor principal sunteți chiar dvs. --Rebel 15 septembrie 2009 22:19 (EEST)
- Comentariu. Cum vine asta: autopromovare? Utilizator:Mayuma este nu numai redactorul principal, ci creatorul acestei pagini. -- Victor Blacus (discuție) 16 septembrie 2009 16:11 (EEST)
- Comentariu.Nu știu dacă e autopromovare sau nu, ce spun sursele?--Lerman Kruger (discuție) 16 septembrie 2009 20:06 (EEST)
- Autorul prezentat a intervenit singur în text, a înflorit unele chestii, for example a scris ca cele 40 de recenzii de pe Bookblog ar fi piese de critică literară, dar am remediat textul, așa că discuția se poate încheia iar articolul ar putea fi lăsat în pace.Mayuma 18 septembrie 2009 08:33 (EEST)
- Șterge. Lipsă de notabilitate. Nicio referință, doar un blog. Explicația dată de Mayuma e foarte ciudată. -- Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2009 17:31 (EEST)
- Șterge. Lipsesc referințele, nicio sursă demnă de încredere nu pomenește subiectul articolului! Ștergerea se impune datorită lipsei de notabilitate.--ZOLTAN (discuție) 20 septembrie 2009 16:11 (EEST)
- Mare confuzie Eu nu mai înțeleg absolut nimic din ce a făcut Mayuma. Parcă ar fi un pariu cu cineva, stai că-l șerg, stai că nu-l mai șterg, stai că-l păstrez. Eu consider că ar merge de un ciot, până când i se găsesc autorului niște surse cu adevărat notabile.--Lerman Kruger (discuție) 28 septembrie 2009 23:01 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere. —Andreidiscuție 26 octombrie 2009 14:26 (EET)