Wikipedia:Pagini de șters/Editura Eduard
Editura Eduard[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 25 martie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 martie 2009.
Justificare: Lipsa de notabilitate, promovare in scopuri comerciale - articolul nu prezinta referinte--Orioane -msg- 25 martie 2009 12:54 (EET)
- Comentariu. Nu-mi dau seama cum putem aprecia notabilitatea unei edituri. Editura Eduard muncește, a publicat cîteva zeci bune de titluri în doar cîțiva ani (sau mai mult, numai 55 am găsit eu [1]), e foarte prezentă pe internet, dar nu găsesc nimic despre ea. Și la fel nu găsesc nimic nici despre edituri mai vechi și mai prestigioase. Cum le evaluăm? — AdiJapan 26 martie 2009 14:27 (EET)
- My 0.02$: la fel ca pe autorii pe care ii publica. Daca a scos o carte care s-a vandut in mai mult de ... exemplare, e notabila.--Strainu (دسستي) 26 martie 2009 14:47 (EET)
- Păi la scriitori nu mai avem nici o condiție numerică. A trecut vremea cînd impuneam un minim de 5000 de exemplare. Pe de o parte puteai să fii un scriitor apreciat de critică, deci notabil, dar neinteresat de vînzări (și atunci nu atingeai baremul), iar pe de alta puteai să tipărești o mulțime de exemplare pe banii tăi, fără să se uite critica la tine. Apoi nu mi se pare normal să judecăm notabilitatea unei companii, mai ales a uneia cu profil cultural, după succesul comercial. — AdiJapan 26 martie 2009 15:22 (EET)
- Unde-a trecut (vremea), ca regula cu 5000 de exemplare e inca acolo?--Strainu (دسستي) 27 martie 2009 11:25 (EET)
- Scuze, îmi aminteam de discuția despre renunțarea la barem și de faptul că baremul a dispărut deja de la en:Wikipedia:Notability (people). — AdiJapan 27 martie 2009 13:55 (EET)
- Unde-a trecut (vremea), ca regula cu 5000 de exemplare e inca acolo?--Strainu (دسستي) 27 martie 2009 11:25 (EET)
- Păi la scriitori nu mai avem nici o condiție numerică. A trecut vremea cînd impuneam un minim de 5000 de exemplare. Pe de o parte puteai să fii un scriitor apreciat de critică, deci notabil, dar neinteresat de vînzări (și atunci nu atingeai baremul), iar pe de alta puteai să tipărești o mulțime de exemplare pe banii tăi, fără să se uite critica la tine. Apoi nu mi se pare normal să judecăm notabilitatea unei companii, mai ales a uneia cu profil cultural, după succesul comercial. — AdiJapan 26 martie 2009 15:22 (EET)
- My 0.02$: la fel ca pe autorii pe care ii publica. Daca a scos o carte care s-a vandut in mai mult de ... exemplare, e notabila.--Strainu (دسستي) 26 martie 2009 14:47 (EET)
- Șterge Nu văd de ce am folosi argumentul "muncește și publică" în cazul unei edituri, când ștergem articolele despre persoane care își fac bine treaba dar nu sunt notabile în nici un (alt) fel. În plus, articolul abia dacă poate fi numit ciot, mai că nu oferă inormații. Se prea poate să fie vorba de una dintre cele mai mari edituri pentru copii din România, dar vedeți, nici măcar atât nu putem confirma. --Urzică (discuție) 26 martie 2009 21:24 (EET)
- Din păcate, așa cum spuneam, nici despre editurile foarte mari nu găsim informații din surse independente. Și atunci ce facem, ștergem și articolele despre Editura Humanitas, Editura Cartea Românească, Editura Academiei Române și celelalte? Aici este problema, că despre edituri nu prea se scrie. — AdiJapan 27 martie 2009 04:42 (EET)
- Nu. Acelea sunt toate edituri cu vechime și nu ne facem griji că stau în "publicitatea" de pe Wikipedia, lucru pe care nu-l putem afirma cu aceeași siguranță despre o editură fondată în 2006. Dacă eu mă apuc mâine să-mi fac editură, și peste două luni scot o grămadă de cărți și umplu librăriile, pot să îmi fac articol? N-am nimic cu Editura Eduard în sine, dacă las cumva impresia asta. Mă deranjează doar ideea că ar fi notabil că X sau Y și-a făcut afacere, numai pentru că respectiva afacere se ocupă de cărți. După părerea mea, notabilitatea editurilor ar trebui să însemne ceva mai mult decât simplul fapt că există. Măcar o oarecare vechime, dacă nu realizări ca publicarea pentru prima oară a unui autor care a devenit apoi celebru, etc. Desigur, e doar părerea mea și ar fi bine să discutăm și să avem niște reguli generale. Turbojet a deschis subiectul la Cafenea, bine-ar fi dacă s-ar răspunde. --Urzică (discuție) 28 martie 2009 11:57 (EET)
- Sînt de acord că notabilitatea editurilor trebuie să presupună mai mult decît simpla existență. Nu mi se pare însă că vechimea este esențială, așa cum nici la notabilitatea oamenilor vîrsta nu e relevantă. Apoi publicitatea (implicită) nu trebuie să ne influențeze deciziile; pe noi nu ne interesează dacă existența articolului aduce beneficii unei firme sau unei persoane. Problema se pune așa: cum diferențiem între editurile semnificative (demne de inclus în Wikipedia) de celelalte, într-un asemenea mod încît să nu conteze părerile noastre personale? Răspunsul evident este că trebuie să folosim sursele, dar ce facem dacă nici despre cele mai prestigioase edituri nu scrie nimeni? — AdiJapan 30 martie 2009 13:51 (EEST)
- Nu. Acelea sunt toate edituri cu vechime și nu ne facem griji că stau în "publicitatea" de pe Wikipedia, lucru pe care nu-l putem afirma cu aceeași siguranță despre o editură fondată în 2006. Dacă eu mă apuc mâine să-mi fac editură, și peste două luni scot o grămadă de cărți și umplu librăriile, pot să îmi fac articol? N-am nimic cu Editura Eduard în sine, dacă las cumva impresia asta. Mă deranjează doar ideea că ar fi notabil că X sau Y și-a făcut afacere, numai pentru că respectiva afacere se ocupă de cărți. După părerea mea, notabilitatea editurilor ar trebui să însemne ceva mai mult decât simplul fapt că există. Măcar o oarecare vechime, dacă nu realizări ca publicarea pentru prima oară a unui autor care a devenit apoi celebru, etc. Desigur, e doar părerea mea și ar fi bine să discutăm și să avem niște reguli generale. Turbojet a deschis subiectul la Cafenea, bine-ar fi dacă s-ar răspunde. --Urzică (discuție) 28 martie 2009 11:57 (EET)
- Din păcate, așa cum spuneam, nici despre editurile foarte mari nu găsim informații din surse independente. Și atunci ce facem, ștergem și articolele despre Editura Humanitas, Editura Cartea Românească, Editura Academiei Române și celelalte? Aici este problema, că despre edituri nu prea se scrie. — AdiJapan 27 martie 2009 04:42 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere. Pe cazul particular, nu se arată clar notabilitatea. Dacă discuția generală ajunge la altă concluzie, putem recupera sau rescrie.--Andreidiscuție 13 aprilie 2009 01:19 (EEST)