Wikipedia:Pagini de șters/Cristian Ion Gheorghe Ciucu

Cristian Ion Gheorghe Ciucu[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2013. Discuția s-a încheiat la 1 februarie 2013 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Sunt probleme de notabilitate. Mare parte din articol este sub formă de listă, iar ceea ce este text informativ propriu-zis este slab referențiat și bazat pe niște surse (date ca simple linkuri), care se pare că sunt simple anunțuri ale universității la care activează și care îi menționează numele în câteva enumerări, fără a-i acoperi activitatea în suficient detaliu. —Andrei^discuţie 8 ianuarie 2013 14:14 (EET)[răspunde]

Comentariu (adus din altă zonă a proiectului) Voi mai lucra zilele acestea la completarea și referențierea textului informativ, iar sursele existente în prezent (acele simple link-uri) sunt de luat în considerare pentru că nu duc către niște site-uri obscure, ci din contră.

Este vorba de: - www.srfizica.ro - Societatea Română de Fizică - http://www.ad-astra.ro/ - Asociația Ad Astra - http://www.ramnic.ro - Curierul de Râmnic - http://www.dppd.ro - Departamentul pentru Pregatirea Personalului Didactic

În plus, niște anunțuri ale unei Universități de prestigiu din România nu pot fi numite simple, ținând cont și de faptul că sunt prezentate informații privind Olimpiadele de Fizică și lotul Olimpic.

Am mai observat și faptul că este pomenit că ar activa la această Universitate, lucru fals, deoarece a decedat în 2011, cum este scris în articolul pe care l-ați analizat.

Acea mare parte din articol sub formă de listă cuprinde de fapt lucrări științifice care ilustrează activitatea de cercetare în diferite domenii.

Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cstefancr (discuție • contribuții).

Normal că nu activează acum, dar activa la data respectivelor anunțuri. Lucrările acelea științifice au fost comentate de alte surse de specialitate? Ce se spune despre ele? Cam asta trebuie să conțină articolul, nu liste de lucrări despre care nu se știe ce impact au avut. Anunțurile respective, chiar dacă ar proveni din surse independente (și se pare că unele provin), nu spun absolut nimic despre subiectul articolului, ci îl enumeră printre alții, fără a da nimic concret și fără a susține în vreun fel informațiile din articol. —Andrei^discuţie 8 ianuarie 2013 15:53 (EET)[răspunde]

Șterge. Subiectul nu e notabil. Nicio referință la vreo sursă de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2013 22:55 (EET)[răspunde]