Wikipedia:Pagini de șters/C.S. Shogunul Oradea

C.S. Shogunul Oradea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Articolul a fost etichetat pentru lipsă de notabilitate la 19 martie 2008. De la acea dată până în prezent nu s-au făcut modificări care să demonstreze notabilitatea. Vi se cere părerea dacă, în aceste condiții articolul trebuie șters sau nu, sau eventual ce alte măsuri trebuie luate.Afil 18 iulie 2008 04:01 (EEST)

• Șterge. Lipsă de notabilitate. Alex F. 18 iulie 2008 11:15 (EEST)
• Păstrează. Dovezi de notabilitate: [1] [2] [3] [4] [5] [6] Dl. Vaida vorbind cu directorul DSJ Bihor, Ionel Bungau.. Dacă asta nu e notabilitate, ce e? Propunerea e bine venită, dar nu e bazată pe argumente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marius.deaconu (discuție • contribuții).

  Notabilitatea se demonstrează numai prin surse independente de subiect. Situl oficial al clubului e departe de a fi independent. — AdiJapan 22 iulie 2008 08:32 (EEST)

• Păstrează. Al 21 iulie 2008 15:52 (EEST)

  „Voturile” se ignoră. Argumentele contează. — AdiJapan 22 iulie 2008 08:32 (EEST)

  Uitați-vă! Poate credeți că e o clonă dar nu e!--  Marius   22 iulie 2008 15:40 (EEST)

  Marius, discuțiile astea nu sînt voturi, ci liste de argumente pentru o soluție sau alta. Dar cuvintele „Păstrează” sau „Șterge” nu contribuie cu nimic la găsirea unei soluții. De-asta se cer justificări. — AdiJapan 22 iulie 2008 15:50 (EEST)

• Șterge Sursele prezentate de Marius nu sunt „de încredere” privind asigurarea notabilității. Ele sunt situl clubului (un site personal nu asigură notabilitatea), apoi un site de inventariere, apoi crisana.ro, ceva local care-l pomenește o dată și spbh.ro (sportul bihorean) de patru ori, un site care din astfel de știri trăiește. Nu pot fi notabile toate cluburile de diferite sporturi din țară formate dintr-un animator care dispune de o sală și câțiva practicanți. Nu se specifică nicio performanță a clubului sau altceva care să-l scoată în evidență. --Turbojet 18 iulie 2008 17:18 (EEST)
• Păstrează, fără convingere. Nu cunosc scena karate din România, deci se poate să mă înșel, dar există o mulțime de menționări în presă, din care deduc că Shogunul este un club performant, cu participări și rezultate care mi se par notabile. Faptul că sportul pe care îl practică nu prea are lipici la presă e altă treabă. Tot așa avem probleme cu soliștii de operă, cu pictorii etc. Pentru notabilitate important este să fie apreciați în domeniul lor, nu neapărat de publicul general. Dar articolul în forma actuală suferă prin lipsa bibliografiei, deși a fost etichetat de mai multe luni. — AdiJapan 22 iulie 2008 08:32 (EEST)
• Comentariu. Faceți ce vreți! Sunt cazuri în care notabilitatea era mai mai mică și articolul s-a păstrat. --  Marius   22 iulie 2008 15:40 (EEST)

  Exemple? — AdiJapan 22 iulie 2008 15:50 (EEST)

  Discuție încheiată; rezultat: ștergere--Andrei^discuție 12 august 2008 03:04 (EEST)