Wikipedia:Pagini de șters/Bookblog.ro

Bookblog.ro

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Propusă pentru ștergere la 4 septembrie 2007.

Justificare: lipsă notorietate; dintr-o altă perspectivă: este periculos ca precedent, vor apărea alții 1000 care vor dori să-și pună blogul în wikipedia -- Pixi ^discuție 4 septembrie 2007 17:45 (EEST)

Personal, nu sunt de acord cu atitudinea lui Pixi, care doreste sa stearga acest articol. Motivul e foarte simplu, bookblog nu e este o afacere, ci o chestie nonprofit, exact ca wikipedia. E un grup de tineri care citesc si isi trec impresiile pe blog. In al doilea rind am mai avut o discutie asemenatoare referitoare la tinerii scriitori. Cineva voia sa-i stearga pentru ca nu au notorietate. pai e un cerc vicios, cum sa capete notorietate daca sunt stersi? la fel in cazul bloggerilor. Wiki.en are un capitol urias despre blogguri, noi am ramas conservatori. La urmatoarele alegeri voi candida ca admin pe partea de literatura. Mayuma 4 septembrie 2007 11:13 (EEST)

Întrebare: a fost pomenit acest blog în articole de ziar sau în reviste literare? Nu cred că e bine ca Wikipedia să fie prima care pomenește un anumit sit, dar dacă un sit internet este deja remarcat de presă înaintea Wikipediei asta poate fi un indiciu că situl e notabil și merită să aibe un articol pe Wikipedia. Similar cu scriitorii tineri, ei trebuie remarcați de presă, de reviste literare, înainte de a fi menționați de Wikipedia.--MariusM 4 septembrie 2007 21:45 (EEST)

Păstrează. - e cunoscut. Pentru MariusM si altii care se intreaba acelasi lucru: a aparut in Adevarul, pe Hotnews si in alte locuri: http://www.google.ro/search?hl=ro&q=bookblog.ro+in+presa --Strainu 4 septembrie 2007 21:55 (EEST)

Comentariu. - se pare ca e pe locul 2 in Romania. [1]. A fost pomenit si in Cotidianul si in Obiectiv de Suceava. -- Jokes Free4Me 5 septembrie 2007 09:26 (EEST)

1. bookblog.ro a fost desemnat Cel mai bun blog de cultura din Romania la singurul concurs de bloguri din .ro, RoBlogFest.
2. are 16 aparitii in presa adica mai mult decat orice alt blog de cultura din Romania (http://bookblog.ro/bookblog-promovat)
3. trafic de 30.000 vizitatori unici pe luna adica, din cate stim, cel mai mare trafic al unui blog de cultura.
4. peste 700 de recenzii intr-un an si jumatate de activitate.
5. a obtinut locul 2 ca autoritate Technorati intre TOATE blogurile din Romania, indiferent de domeniu, cu toate ca este un blog de cultura (sursa: Adevarul, http://www.adevarul.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=316911&search=bloguri )
Informatii despre blog mai gasiti pe http://www.bookblog.ro/ce-este-bookblog/

Andrei Rosca

• Păstrează. Criteriul general de notorietate pentru includerea în Wikipedia este existența de publicații de încredere, independente, care să ofere suficiente detalii despre subiect. În cazul de față apariția în diverse cotidiane de primă mărime și poziția a doua națională mi se par argumente clare. Aș vrea totuși să răspund unor afirmații făcute mai sus:

  Pixi: nu vor putea 1000 de bloggeri să-și facă articol în Wikipedia, pentru că nu îndeplinesc criteriul de notorietate.

  Mayuma: (1) aspectul comercial al unui subiect nu are importanță; (2) notorietatea nu se cîștigă prin intermediul Wikipediei.

  Andrei Roșca: traficul și activitatea unui blog nu sînt relevante. — AdiJapan ☎ 5 septembrie 2007 15:37 (EEST)

Păstrează. Lincurile prezentate despre menționarea acestui blog în presă m-au convins.--MariusM 5 septembrie 2007 18:43 (EEST)

Păstrează. Strong keep. --Venator 5 septembrie 2007 21:42 (EEST)

Discuție încheiată. Rezultat: păstrează. — AdiJapan ☎ 13 octombrie 2007 18:08 (EEST)