Wikipedia:Pagini de șters/Annabella

Annabella[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 iulie 2023. Discuția s-a încheiat la 7 decembrie 2023 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Trebuie discutat dacă subiectul articolului este notabil. Mihai (discuție) 21 iulie 2023 21:16 (EEST)[răspunde]

Lantul pare destul de mare pentru a justifica existenta unui articol. Notabilitatea este subiectiva si, in lipsa unor criterii oficiale, nu ma pot uita decat la un consens neoficial pe wikipedia in romana. Eu am ales numarul de magazine. Annabella are (in romania si in total) 100 de magazine, ceea ce este mai mult decat Cora (hipermarket), Selgros si Metro AG (doar pe plan intern, conform acestei liste). Oriactica (discuție) 23 iulie 2023 08:48 (EEST)[răspunde]

Șterge. Ce înseamnă notabilitatea unei companii poate fi găsit aici. Sursele sunt aproape toate numai ceea ce spune compania despre ea. Articolul din ZF are ca sursă compania (după cum scrie după cele câteva rânduri de prezentare), articolul din Forbes are un text aproape identic cu modul cum se descrie compania, termene.ro nu poate fi considerat ca articol, e doar o prezentare a companiei, Articolul Despre noi e doar o prezentare a companiei de pe site-ul companiei, celelalte 2 surse par a fi reclame plătite pe același site. Lanțul are 100 de magazine în doar 3 județe. Din punctul meu de vedere nu se justifică articolul pe wikipedia.--DiaCriticul (discuție) 23 iulie 2023 09:32 (EEST)[răspunde]
termene.ro am folosit doar pentru a obtine datele despre numarul de angajati. Voi incerca sa gasesc si alte surse desi cred ca sunt multe articole scrise ca prezentare a companiei care sa nu fie (sau sa nu para) a fi reclame platite. Oriactica (discuție) 23 iulie 2023 13:43 (EEST)[răspunde]

Păstrează Am o mică dilemă dacă articolul ar trebui să se concentreze pe lanțul de magazine sau pe grup (care mai include și fabrici de conserve, ferme etc.) dar surse există fără îndoială în presa economică: [1], [2], [3] și [4] (vezi criteriul cu topuri), [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Strainu (دسستي‎) 23 iulie 2023 10:48 (EEST)[răspunde]

Dacă se va concentra pe grup atunci este o altă discuție și tind să fiu și eu de acord că trebuie păstrat. Pentru moment, la cum este scris articolul, cu sursele prezentate, rămân la părerea mea de ștergere. DiaCriticul (discuție) 23 iulie 2023 13:05 (EEST)[răspunde]

Voi incerca sa rescriu articolul cat sa reprezinte tot grupul si voi cauta si alte surse. Oriactica (discuție) 23 iulie 2023 13:44 (EEST)[răspunde]

Am rescris articolul. Ce parere ai? Intentionez sa ii schimb numele in Grupul Annabella dupa incheierea discutiei daca ramane. Oriactica (discuție) 25 iulie 2023 09:47 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Articol despre un grup cu acoperire în surse; per Strainu.// Gikü vorbe fapte 7 decembrie 2023 22:25 (EET)[răspunde]