Wikipedia:Pagini de șters/Adrian Sandu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Adrian Sandu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 mai 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 mai 2009.

Justificare: notabilitate. Vezi Wikipedia:Articole biografice#Personalități în viață --Rebel 13 mai 2009 20:42 (EEST)[răspunde]

  • Astept totusi ca administratorul dvs sa-si exprime punctul de vedere fata de acesti editori prezentati in imagine... inainte de a sterge articolul... daca articolul va fi sters, voi considera ca perspectivele ro.wikipedia sunt cu totul altele (de aceea este o enciclopedie libera ca fiecare sa-si aduca aportul cu add-uri la articolele create in functie de cultura cu care a fost inzestrat) fiind nevoit sa sterg toate articolele create si sa lasam doar frustarile comentariilor noastre! (HerCipri (discuție) 14 mai 2009 10:42 (EEST))[răspunde]
  • Comentariu. Nu știu dacă-s bune sursele astea, dar totuși le pun aici:
P.S.:D-le HerCipri, eu chiar nu vreau să se șteargă aceste articole ale dvs. --Sebi B. discută 15 mai 2009 14:52 (EEST)[răspunde]
  • Domnule HerCipri,nu vreau să vi se șteargă munca,dar după ce am văzut respectivul articol,care conține mai mult lucrări și ani,neordonate,decât alte date biografice,sunt pentru ștergerea acestui articol.TiberiuBalint 18 mai 2009 11:15 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu. Criteriile de notabilitate de la engleza [3] par a-l indica notabil: "The person's work either (a) has become a significant monument, (b) has been a substantial part of a significant exhibition, (c) has won significant critical attention, or (d) is represented within the permanent collections of several notable galleries or museums, or had works in many significant libraries.".
    Totusi, ma abtin sa votez, criteriile mi se par cam permisive. AMDATi (discuție) 6 iunie 2009 20:44 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează și la fel pentru majoritatea articolelor lui HerCipri propuse pentru ștergere. Eu văd problema în felul următor: toți acești artiști au avut o grămadă de expoziții și unele distincții. E greu de zis care dintre ele asigură notabilitatea și care nu. Din câte îmi dau seama, majoritatea sunt într-o "zonă gri". Așa stând lucrurile, cred că e mai bine să păstrăm articolele cu {{notabilitate}} și să așteptăm verdictul unei alte persoane mai pricepute în domeniul artistic decât noi. Cred că niciunul nu suntem "de specialitate" aici, nu? --Urzică (discuție) 24 iunie 2009 11:04 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu Șterge. În contradicție cu Urzică mai toții suntem "de specialitate" fie, ca producători de artă, fie, consumatori de artă. Aprecierea unui artist plastic este analogă cu a unui scriitor, poet, ziarist, inginer, medic, farmacist, etc.: noabilitatea, prezența semnificativă în presa prestigioasă de specialitate, participarea la marile expoziții de artă, ca Bienale din Veneția, sau asemanatoare, achiziționarea de catre marele muzee din lume sau de alte colecții prestigioase, etc. Dintre cei circa 50 000 de pictori din țară, doar 5-10 au notabilitate enciclopedică. Oare cei propuși pentru ștergere în această pagină se încadrează în acest grup? Alex F. (discuție) 14 iulie 2009 01:09 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. Rezultat: păstrare. Am considerat că următoarele afirmații nu sînt argumente valabile: articolul are o formă (Tiberiu Balint); doar 5-10 pictori români sînt notabili (Alex F.). — AdiJapan 7 august 2009 06:16 (EEST)[răspunde]