Wikipedia:Candidați/Patrulare/Voloh28

Voloh28

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Doresc dezvoltarea ro.wp.--Voloh28 (discuție) 17 noiembrie 2015 23:41 (EET)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin patrularea schimbărilor recente și paginilor noi. În această secțiune, wikipediștii vă pot adresa întrebări, pentru a-și forma o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Vă sunt familiare paginile de schimbări recente și de pagini noi?

R. Da.

2. V-ați implicat până acum în activitatea de patrulare și operațiile specifice acesteia (verificarea modificărilor, anularea vandalismelor, mesaje de avertizare, etc.)? --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2015 14:00 (EET)

R. Când activam ca Bourge am avut într-o anumită măsură o activitate de patrulare și am avertizat utilizatori. Ca Voloh28, m-am concentrat mai mult pe scrierea de articole și nu m-am ocupat de verificarea modificărilor de la „schimbări recente”, căci nu vroiam să-mi consum timpul și cu asta întrucât sunt multe modificări, dar de îndată ce voi avea drepturi de patrulator voi vedea clar care utilizatori trebuie verificați și care nu, care modificări trebuie verificate și care nu, așadar, îmi va lua și mai puțin timp. Pe Wikiștiri în orice caz, am patrulat ca Voloh28, dovadă fiind anulările mai multor modificări a lui BAICAN XXX.

Recomandarea mea ar fi să nu amestecăm lucrurile (conturile Bourge și Voloh28, Wikipedia și Wikiștiri) și mai ales să nu punem carul înaintea boilor (conform zicalei). Consumați-vă puțin timp, câteva zile, cu patrularea modificărilor de la Schimbări recente, pentru a vă asigura în primul rând pe dumneavoastră că acest tip de activitate vi se potrivește, iar în al doilea rând pentru a oferi colegilor o idee despre modul cum înțelegeți să procedați. --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2015 15:33 (EET)

Subscriu întru totul. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 noiembrie 2015 21:15 (EET) P.S. Cam 2-3 săpămâni ar fi ok.

Ok.--Voloh28 (discuție) 18 noiembrie 2015 17:58 (EET)

Azi Giku a confirmat că sunt Bourge.--Voloh28 (discuție) 19 noiembrie 2015 23:15 (EET)

Perfect, deci fiind un utilizator mai vechi, înțelegeți bine de ce perioada de așteptare de 2-3 săptămâni poate fi o bună opțiune. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2015 23:25 (EET)

Au trecut 3 săptămâni. În acest timp am anulat mai multe modificări greșite, am făcut și niște corectări/adăugiri necesare și am dat mesaje de avertizare mai multor utilizatori, inclusiv unora cărora li s-au anulat modificările de alți utilizatori, dar n-au fost avertizați. Ce credeți?--Voloh28 (discuție) 10 decembrie 2015 01:59 (EET)

Voloh28, nu fiți nerăbdător. Profitați de timp pentru a încerca să convingeți comunitatea că meritați acest statut. --Winter^eu 10 decembrie 2015 16:41 (EET)

3. Ce legătură are motivația dumneavoastră, aceea că doriți dezvoltarea ro.wikipedia, cu statutul de patrulator pentru care candidați? --Winter^eu 26 noiembrie 2015 15:22 (EET)

R. Are legătură, pentru că utilizatorii care nu cunosc bine proiectul îi pot strica aspectul și imaginea prin editări dăunătoare, prin introducerea de informații greșite.--Voloh28 (discuție) 26 noiembrie 2015 19:48 (EET)

Cred că nu ați înțeles întrebarea. Reformulez. Sunt destul de mulți utilizatori experimentați care contribuie la dezvoltarea acestui proiect fără a fi patrulatori. Dumneavoastră de ce considerați că aveți nevoie de statutul de patrulator pentru a face acest lucru? --Winter^eu 26 noiembrie 2015 21:37 (EET)

Având statutul de patrulator voi vedea clar care modificări trebuie verificate și care nu. În felul ăsta câștig timp.--Voloh28 (discuție) 27 noiembrie 2015 00:19 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să analizeze lista de contribuții, concentrându-se pe revenirile operate și pe mesajele puse în paginile de discuții ale autorilor modificărilor asupra cărora s-a revenit.

Criteriile pentru administratori nu sunt valabile aici. Aici necesară este doar cunoașterea standardelor minimale ale Wikipediei și capacitatea de a identifica o contribuție neconstructivă.

Pentru

1. Dacă a fi administrator nu e mare lucru, a fi patrulator înseamnă și mai puțin. Dacă nu există că cineva îi va încurca pe ceilalți patrulatori (cum au fost câteva cazuri mai recente), atunci nu văd de ce nu s-ar acorda drepturile. —Andrei^discuţie 18 noiembrie 2015 10:21 (EET)
2. De ce nu.Și Wikipedia și Wikiștiri au nevoie de utilizatorii de încredere.--Bacria Andrei Catalin 20 noiembrie 2015 20:47 (EET)--Bacria Andrei Catalin 20 noiembrie 2015 20:47 (EET)
3. De acord cu părerea lui Andrei de mai sus. --Haptokar (discuție) 10 decembrie 2015 07:09 (EET)
4. Pentru: Nu afirmațiile sale m-au convins, ci contribuțiile la articole. Sunt dispus să-i ofer șansa de a pune în practică o parte din ceea ce afirmă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 decembrie 2015 19:43 (EET) P.S. Sugerez însă să nu încerce să facă din activitatea de patrulare un sport pionieresc cu surle și trâmbițe, similar unor contre pe care le-a avut cu Baican pe la Wikiștiri.
5. De acord cu Andrei. -- Polistul (discuție) 14 decembrie 2015 15:37 (EET)

   Gutza _D^D+ 19 decembrie 2015 02:22 (EET) – Mă abțin în urma poveștii cu avertismentul FAP de mai jos. Motivul pentru care mi-am retras votul nu este atât cel că a greșit (asta ni se întâmplă tuturor), cât faptul că după trei zile încă nu și-a retras avertismentul și nu a făcut niciun gest de reconciliere, în pofida intervențiilor lui Daniel și a lui Gikü, ba chiar și în pofida faptului că el însuși și-a dat ulterior seama că a exagerat. Ca patrulator nu i se cere să știe detaliile politicii despre atacuri la persoană, însă este o așteptare rezonabilă să-și îndrepte greșelile; aici văd că n-a făcut-o. --Gutza _D^D+ 25 decembrie 2015 12:26 (EET)

6. Pentru: Verificările pe care le-a efectuat candidatul în ultima perioadă au fost corecte și nu au încurcat activitatea de patrulare a celorlalți colegi. L-aș ruga, însă, să dea dovadă de mai multă maturitate în interacțiunile sale cu alți utilizatori. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2015 14:46 (EET)
7. Pentru. --Mishu⁵⁷ 23 decembrie 2015 12:50 (EET)

   Sper să folosească des butonul „[Marchează pagina ca verificată]”.  Daniel  Mesaj  23 decembrie 2015 18:53 (EET) — a dovedit aici că nu cunoaște definiția atacului la persoană.  Daniel  Mesaj  24 decembrie 2015 21:23 (EET)

   Firilacroco, cunosc definiția atacului la persoană. Am scris acel mesaj din frustrare față de atitudinea nerecunoscătoare a lui Silenzio. Se poate spune că ceea ce a făcut Silenzio e un atac la gest, nu la propria persoană. Recunosc că am exagerat, dar dacă o cineva ar spune despre dvs că ați făcut un gest de idiot nu știu cât de tare v-ar plăcea, dacă nu v-ați simți indignat, mai ales în situația în care ați făcut acel gest cu bună credință.--Voloh^D 25 decembrie 2015 00:40 (EET)

   Mi s'au făcut și mie remarci pipărate, nu am pus niciodată {{FAP}}. Silenzio ți'a recomandat o rețetă fără eșec: răbdarea. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 25 decembrie 2015 02:04 (EEST)

   Voloh28, vă sugerez să tăiați chiar dumneavoastră acel avertisment eronat. --Winter^eu 25 decembrie 2015 04:01 (EET)

   Rezolvat.--Voloh^D 25 decembrie 2015 13:44 (EET)

Eu mi-am reparat, cel puțin parțial greșeala, dar oare Silenzio n-a greșit cu nimic? Chiar dacă ceea ce a făcut el a fost un atac la încercare, nu la persoană, atacul asupra faptei cuiva poate răni la fel de mult ca atacul la persoană. De exemplu, dacă ați face o faptă bună pentru o persoană dragă, dar acea pesoană v-ar numit fapta „neroadă”, „tembelă” sau „dementă”, cred că v-ați simți prost. E doar un exemplu. Sigur că Silenzio nu are cum să fie o persoană dragă pentru mine pentru că nici măcar nu îl cunosc personal, dar totuși, am încercat să-i fac un favor, iar el, știți deja cum a reacționat.--Voloh^D 2 ianuarie 2016 22:41 (EET)

Împotrivă

1. Dacă doriți dezvoltarea Wikipediei apucați-vă de scris articole. Considerând experiența pe care o aveți, deocamdată dați-mi voie să mă îndoiesc că veți discerne corect între ceea ce trebuie marcat ca verificat sau nu.--Silenzio (discuție) 18 noiembrie 2015 05:22 (EET)

   Dacă v-ați uitat pe pagina mea de utilizator sau pe cea de contribuții, ar fi trebuit să vedeți că am scris mai multe articole, e drept că aproape toate traduceri. Eu am o experiență veche pe ro.wp. Am activat mai demult ca Bourge. Pot discerne între ceea ce tb marcat ca verificat sau nu.--Voloh28 (discuție) 18 noiembrie 2015 12:39 (EET)

   Identitatea dv cu utilizatorul contului Bourge este credibilă, dar nu poate fi nici infirmată, nici confirmată. Indiferent însă dacă credem sau nu, cred însă că contribuțiile de pe contul Voloh28 sunt suficiente pentru discuția de față. —Andrei^discuţie 18 noiembrie 2015 13:12 (EET)

---

 Discuție încheiată. Rezultat: permisiuni acordate de MarcoAurelio.

Rog noul patrulator să țină cont de observațiile consemnate mai sus, referitoare la activitatea sa.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 ianuarie 2016 19:18 (EET)