Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 21

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
< Discuție Utilizator:Strainu
Ultimul comentariu: acum 8 ani de Lydia Pintscher (WMDE) în subiectul Wikidata weekly summary #190
v • d • m
Arhive ale paginii de discuție


Tech News: 2015-46[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Superprotect has been removed. [1]
  • You can now switch between the wikitext editor and the visual editor without saving. You will not lose the changes you have made. [2]
  • JSON dumps of the production search indexes are now available. They can be imported to Elasticsearch. [3]

Problems

  • Some translations for the Thanks and Echo extensions were missing. Translators have been asked to help and this should be solved soon. [4]

Changes this week

  • Thumbnails of 16-bit TIFF files will be displayed properly. Before, this didn't work. [5]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 10. It will be on non-Wikipedia wikis from November 11. It will be on all Wikipedias from November 12 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 10 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

9 noiembrie 2015 19:18 (EET)

This Month in GLAM: October 2015[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție


Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Apropo de...[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Apropo de faptul că nu vedem mai departe de limbile pe care le înțelegem, am avut o lecție bună pentru mine în acest sens (Bătălia de la Cârlibaba). În română sau franceză sursele sunt cvasiinexistente (așa cum păreau și în engleză la început), noroc de un utilizator care a fost interesat de temă, de Google Translate pentru versiunea poloneză a textului (dealtfel de proastă calitate și inexactă) și de pura curiozitate. Prin datele polonezilor am ajuns atât la puținele surse din engleză cât și mai ales la cele din germană (atât poloneza cât și germana nu le cunosc de nici un fel). Ca să înțeleg, traduceam din germană sau poloneză în engleză sau franceză, deoarece Google Translate e mult mai fidel pentru traducerile înspre limbile de largă circulație, decât pentru variantele poloneză-română, germană-română. --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 noiembrie 2015 20:36 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #184[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-47[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • You can use TemplateData to indicate how you want a template to be displayed in wikitext. Tools like VisualEditor that edit templates will soon use this information. [8]
  • Echo notification icons in MonoBook will look more like other icons in the theme. [9]
  • The Community Tech team is doing a community wishlist survey to understand what they should be working on. They are now accepting proposals in all languages. You can create your proposal in the small box above the blue button and click it when you're done.
  • Wikis can make the welcome notification link to a specific page. [10]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 17. It will be on non-Wikipedia wikis from November 18. It will be on all Wikipedias from November 19 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 17 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Internet Explorer 8 will no longer have JavaScript support. You will still be able to browse and edit Wikipedia, but will not be able to use some features. This can be solved by upgrading to a newer version or switching to a different browser. The change will happen in January 2016. [11][12]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 noiembrie 2015 21:39 (EET)

Administratori activi[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani2 comentarii2 persoane în discuție

Nu sînt de acord cu părerea dv. că rowiki are nevoie de mai mulți administratori activi. Problema cu rowiki e că sînt PREA MULȚI administratori activi, ceea ce duce matematic la înmulțirea abuzurilor administrative. După principiul „cînd ai în mînă un ciocan, vezi în jur numai cuie” și administratorii au tendința să arate cît sînt de activi folosindu-și aiurea prerogativele: șterg articole din domenii în care nu se pricep (dăunînd astfel wikipediei), aplică blocări nejustificate (de cînd există Wikipedia:Trolling se poate justifica de fapt orice blocare). E adevărat, există wikipediști care pretind că sînt prea puțini administratori, dar ei trebuie ignorați. Situația e similară cu cea a ziariștilor care acuză pe unii parlamentari că n-au avut nici o inițiativă legislativă, cînd de fapt parlamentarii ăia sînt cei mai buni care există, că dacă n-au avut nici o inițiativă înseamnă că n-au făcut nici un rău.--MariusM (discuție) 22 noiembrie 2015 14:15 (EET)Răspunde

Dacă sunt mai puțini administratori, aceștia vor fi mai suprasolicitați și cu atât mai mult crește riscul lor de a greși; ro.wp are 18, fr.wp, pl.wp, it.wp au fiecare peste 100, de.wp are peste 200, iar en.wp, peste 1000. --GEO (discuție) 22 noiembrie 2015 23:31 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #185[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Lucrez la Metrorex ...[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Lucrez la Metrorex,vreți să vă dau detalii de serviciu? Dumneavoastra aveți vreo legatură cu Metrorex? Sa știți că nu mă bag sa editez aiurea despre un lucru pe care nu l-aș cunoaște. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andreas ellada (discuție • contribuții).

Nu contează că lucrați la Metrorex. Nu putem referenția surse transmise pe cale orală și nu putem verifica spusele dumneavoastră, fără confirmarea lor în alte surse de încredere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 22 noiembrie 2015 21:48 (EET)Răspunde

Strainubot[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Wikimanuale are o mulțime de articole cu diacritice vechi. N-ați putea să-l folosiți pe Strainubot pentru schimbarea diacriticelor de pe Wikimanuale?--Voloh28 (discuție) 23 noiembrie 2015 01:31 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Utilizatorul Claudiu.vatau a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 noiembrie 2015 22:16 (EET)Răspunde

Tech News: 2015-48[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • A new Pageview API has been announced. Feedback is requested to help decide which data to add to it next.

Changes this week

  • There are no MediaWiki deployments this week (calendar).

Meetings

Future changes

  • From 1 December, the MediaWiki API will no longer support the dbg, txt, and yaml output formats. [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23 noiembrie 2015 22:26 (EET)

Dubluri[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Wikidata weekly summary #186[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-49[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

The symbol for advanced news items has been changed. This is because the symbols were too similar. If a news item is for more technical readers it now looks like this: . You can give feedback on this change.

Problems

  • On September 29 users' skin preferences were removed by mistake on small and medium-sized wikis. This changed preferences back to Vector. Restoring all data would cause even more problems. Affected users who want to have their preference changed back globally can ask for it as a comment on Phabricator task T119206 until December 21 2015. [14]
  • Some scheduled tasks were not working properly from September to recently. This meant some pages in the special pages namespace were not updated. It has now been fixed. [15]

Changes this week

  • Wikinews, Wikispecies, MediaWiki.org and Meta will be able to use information from Wikidata. [16][17]
  • There are no MediaWiki deployments this week (calendar).

Meetings

Future changes

  • Category watchlists are now available on test wikis and MediaWiki.org. The plan is to enable it on most wikis in January. [18]
  • Cross-wiki notifications are being developed. When this is done you will not have to go to the wiki where something happened to be notified. [19]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

30 noiembrie 2015 18:16 (EET)

Rugăminte[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani2 comentarii2 persoane în discuție

Salut !

Credeți că ați putea, după ce iese de pe firmament Hans Mattis-Teutsch, să-mi propuneți la P.S. Corpului Voluntarilor Români din America ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 decembrie 2015 22:31 (EET)Răspunde

@Accipiter Q. Gentilis: sigur.--Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2015 23:28 (EET)Răspunde

Metrorex[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani2 comentarii1 persoană în discuție

Ok,risc să scriu prostii?Treaba asta au făcut-o alții deja.Nu conteaza că au specificat sursa,sunt greșite destule lucruri de acolo(si nu o să ma bag,sa rămână GREȘITE MULTE LUNI SAU ANI) să apară articole când o să fie văzut trecând prin stații (in probe)--Andreas ellada (discuție) 4 decembrie 2015 22:28 (EET)Răspunde

M-am bucurat să văd ceea ce mi-ati scris.O să "beneficiați" GRATUIT :)))) de cunoștințele mele ! Sper să rămânem prieteni ! --Andreas ellada (discuție) 5 decembrie 2015 02:43 (EET)Răspunde

Dublură[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Markó Attila-Gabor și Attila Markó. --Haptokar (discuție) 5 decembrie 2015 08:23 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Utilizatorul Iulia.mitu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 decembrie 2015 10:15 (EET)Răspunde

Tech News: 2015-50[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Revision scoring will help to automatically identify bad-faith and good-faith edits. The point is to make it easier to block vandals and welcome newcomers. It currently supports Wikidata and 14 Wikipedias. [20]

Problems

  • Meta was not given access to information from Wikidata last week. This will happen later. [21]

Changes this week

  • You will be able to use wikilinks in Flow topic titles. [22]
  • IP users will have a toolbar with links to the user talk page and user contributions. Some Wikipedias already have this feature. [23]
  • You will be able to edit the graph size in the visual editor. You can either specify the size in the graph dialog or drag it to be the size you want it to be. [24]
  • It will be easier to write math in the visual editor if you don't know LaTeX. You can use symbol buttons instead. [25]
  • You will be able to use syntax highlighting when you write math with LaTeX in the visual editor. [26]
  • UploadWizard will look a bit different. [27]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 December. It will be on all Wikipedias from 10 December. (calendar).
  • New MediaWiki versions will now be on Catalan and Hebrew Wikipedia on Wednesdays. Other Wikipedias get the new MediaWiki version on Thursdays. [28]

Meetings

Future changes

  • A new beta feature will show users links to related articles at the bottom of an article. It will not be enabled by default. [29]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

7 decembrie 2015 19:52 (EET)

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Utilizatorul Opozi3 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 8 decembrie 2015 15:15 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #187[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Purge la Twinkle[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani3 comentarii2 persoane în discuție

Salut. Nu uita când propui spre ștergere cu Twinkle să dai câte un purge la fiecare pagină, altfel etichetele îi bulversează pe cei care nu cunosc sintaxa Wikipedia. --Mihai (discuție) 8 decembrie 2015 23:00 (EET)Răspunde

Mda, trebuie neapărat să repar asta, că nu scalează :)--Strainu (دسستي‎)  9 decembrie 2015 09:42 (EET)Răspunde
@Dan Mihai Pitea: Gata, am rezolvat, se face purge automat acum. :)--Strainu (دسستي‎)  9 decembrie 2015 22:19 (EET)Răspunde

Ștergere eronată[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani7 comentarii4 persoane în discuție

Conform Wikipedia:Pagini de șters/Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Sorin Dumitrescu (justificarea ta: NU respectă criteriu pentru fotbaliști), ai șters probabil eronat articolul Sorin Dumitrescu despre un pictor, membru corespondent al Academiei Române. Nu am acces la paginile șterse pentru a-mi da seama de ce un pictor, membru al Academiei Române, ar trebui să respecte criteriile pentru fotbaliști?!, de aceea te-aș ruga să reanalizezi ștergerea operată. --Haptokar (discuție) 9 decembrie 2015 09:35 (EET)Răspunde

Mulțumesc de observație, pare să fie o problemă cu Wikipedia:Twinkle--Strainu (دسستي‎)  9 decembrie 2015 09:42 (EET)Răspunde
Ștergerea și justificarea ei au fost corecte. Era vorba de Sorin Dumitrescu, fotbalist la CSM Râmnicu Vâlcea. --Wintereu 9 decembrie 2015 09:46 (EET)Răspunde
Poate ștergerea articolului Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Sorin Dumitrescu a fost corectă, dar ștergerea articolului Sorin Dumitrescu în baza aceleiași justificări sigur nu a fost corectă, dle Wintereu. E adevărat, articolul despre pictor nu respectă criteriile pentru fotbaliști :))), dar trebuia inițiată o cerere de ștergere separată din moment ce e vorba de altă persoană. --Haptokar (discuție) 9 decembrie 2015 09:54 (EET)Răspunde

Mai este o problemă de discutat, nu știu dacă e locul ei aici. Ștergerea unui articol determină ștergerea elementului Wikidata de către roboți. În acest caz roboții încă nu au operat ștergerea, articolul a fost restabilit, dar există posibilitatea ca roboții de la Wikidata să-l șteargă mai târziu sau vor ignora ștergerea din moment ce articolul există? --Haptokar (discuție) 9 decembrie 2015 10:05 (EET)Răspunde

Nu știu, vom vedea :) Dacă e vorba de roboti ma aștept sa nu facă ștergerea. Dacă însă e vorba de o coada de mesaje pe server, cred ca totuși va fi operată. oricum, se poate recupera totul și la Wikidata. --Strainu (دسستي‎)  9 decembrie 2015 10:51 (EET)Răspunde
Referitor la Wikidata: ei au alte criterii de notabilitate pentru itemi și paginile șterse pe diverse proiecte wikimedia locale nu implică ștergerea automată a itemului, ci doar dezlegarea legăturii din el către acea pagină (automat, dar cu întârziere). --XXN, 9 decembrie 2015 15:21 (EET)Răspunde

Rame CAF[modificare sursă]

Lucrați în cadrul Metrorex? Am surse SIGURE.Știu sigur că prima ramă ce va fi adusă,se va numi Trotuș (am imagini cu respectivul tren). Drept care,va rog să NU îmi ștergeți postarea. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andreas ellada (discuție • contribuții).

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12279160_1648174715435428_186963608997985362_n.jpg?oh=2b92b8a259f1e6c0af2a8526c35cbe8d&oe=56F96BF3 Vǎ invit sa priviți

This Month in GLAM: November 2015[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție


Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Închidere discuție[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani7 comentarii2 persoane în discuție

Salut !

Oare o fi trecut suficient timp Discuție Wikipedia:Proiectul săptămânii#Lista finală de propuneri ? Am anunțat până acum la Cafenea de 2 ori (1, 2) boborul wikipedic, dar interesul acordat problemei până acum mă face să cred că lungirea așteptării nu ar aduce prea multe în plus. Ținând cont că nu v-ați implicat în discuția în cauză, ar fi probabil ok să-i consemnați dv. finalul. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2015 02:16 (EET)Răspunde

Cu siguranță a trecut suficient!--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2015 02:18 (EET)Răspunde
Yap ! Vrrruuuuuummmm și scârțțțțț cu STOP la garaj e acum soluția ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2015 02:20 (EET) P.S. Asta mă face să gândesc filozofic, în sensul că vă cer să vă asumați o muncă la care eu „ vă trasez sarcini”... Revenind la o discuție de acum ceva vreme: la ce naiba ar folosi dacă aș fi administrator ?Răspunde
Hmmm, cred că mi-a scăpat ceva? În afară de punctul 11 care e rapid, ce mai trebuie să fac? :D Cât despre partea cu administrația, nu știu dacă vă gândiți în ansamblu sau punctual la proiectul săptămânii. La modul general, v-am spus atunci unde ar fi nevoie de ajutor. Alte ocazii de a folosi drepturile veți mai găsi pe parcurs, sunt sigur. Chiar și administratorii care vin de 2 ori pe an la Wikipedia găsesc ocazii să și le folosească, darmite unul activ.--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2015 02:46 (EET)Răspunde
Mda, mă îndoiesc de faptul că aș putea da un răspuns mulțumitor la o întrebare de genul: „Cum anticipați să folosiți permisiunile de administrator ?” Ideea e că de la un punct încolo vrei sau nu vrei, trebuie să vezi în ansamblu. Te poți rezuma numai la a scrie texte și aticole sau să vrei să faci mai mult decât atât, când ajungi să accepți faptul că nu e suficient numai să scrii. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2015 22:42 (EET) P.S. Concret vorbind, vă rog dacă dv. considerați că e cazul și aveți timp și dispoziție, să închideți discuția de la Lista finală de propuneri. Modificările de procedură le voi edita ulterior eu.Răspunde
OK, mă ocup mâine seara--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2015 23:11 (EET)Răspunde
Mulțam de încheiere. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2015 22:37 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #188[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2015-51[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • Meta will be able to use information from Wikidata. [30]
  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 December. It will be on all Wikipedias from 17 December. (calendar).

Meetings

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14 decembrie 2015 19:41 (EET)

Explicație[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani7 comentarii2 persoane în discuție

Te rog explică-mi în ce fel asta este la obiect în cadrul discuției respective, fiindcă eu nu reușesc să înțeleg. Ce treabă au clonele, blocările dificile sau felul în care-și utilizează AdiJapan funcțiile cu propunerea de prescriere a voturilor foarte vechi? Sau, în cazul următoarei intervenții, ce treabă are Dan Iosif, revoluția și exemplele din istorie cu același subiect – propunerea de prescriere a voturilor foarte vechi la Wikipedia în limba română. --Gutza DD+ 16 decembrie 2015 13:43 (EET)Răspunde

De asemenea, te rog explică-mi în ce fel crezi că ar fi fost potrivit să inițiez procedura de rezoluție amiabilă a chestiunii cu colegul Asybaris, ținând evident cont de istoria interacțiunilor dintre mine și el. --Gutza DD+ 16 decembrie 2015 13:47 (EET)Răspunde

Nu am timp acum, dar promit ca diseară facem analiza pe text. --Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2015 13:50 (EET)Răspunde

@Gutza: După cum am promis, revin cu analiza afirmațiilor lui Asybaris. Presupunerea pe care o fac e că "o mică dramă wikipedistă", oricum ar fi fost înțeleși termenii, a fost percepută ca o exagerare, ceea ce a inflamat spiritele. De asemenea, faptul că propunerea a fost făcută imediat după încheierea formală a procedurii a legat implicit propunerea de discuțiile de la demitere (adică se poate considera că a fost făcută cu „dedicație”).

Ideile principale expuse de Asybaris sunt:

  1. „De ce trebuie sa restrangem dreptul de demite sysopi? “ - în legătură clară cu subiectul
  2. „Unde mai este controlul comunitatii asupra sysopilor? Nu ca acum ar exista“ - în legătură clară cu subiectul (introducerea unor limite face mai grea demiterea)
  3. „Unii cred ca-s pe viata pusi sa ne spuna ce sa facem.“ - nu e în legătură directă cu propunerea ta, dar e o repetare a argumentelor sale de la Wikipedia:Destituiri/AdiJapan_(2) (vezi presupunerea a doua)
  4. „Daca Gutza a stat 6 luni pentru ca in final sa sa fie ales din nou admin, fara a exista consens in acest sens, de ce sa stam o luna sau o saptamana pentru a se intruni oricate voturi ar fi necesare pentru destituire“ - aici sunt 3 chestii:
    1. Gutza a stat 6 luni [candidat] - din păcate ești deținător al tristului record de durată pentru o alegere la ro.wp (AFAIK); e contraexemplul cel mai facil, dar e legat de subiect
    2. [la Gutza] nu a existat consens - asta ar fi să zicem trolling, dar nu e la adresa ta, ci la adresa birocratului care a închis discuția.
    3. Dacă la alegeri nu, de ce la destituiri să limităm perioada - strict legat de subiect
  5. „Gutza ne ironizeaza cu drama lui“ - vezi presupunerea de mai sus;
  6. „exista si clone si nu vom sti niciodata cine se ascunde in spate“ - legat de subiect (limitarea temporală ar încuraja folosirea clonelor pentru a ajunge la numărul necesar de voturi suficient de repede)
  7. „ce blocari dificile a rezolvat Gutza?“ - complet pe lângă subiect
  8. „de doi ani care-i utilitatea lui AdiJapan in ro.wiki?“ - din nou, referire la discuția anterioară (vezi presupunerea a doua)
  9. „Va intreb: moare ro.wiki fara ei? Va raspund: NU, mor ei fara ro.wiki“ - sincer, nu mi-e clar ce-a vrut să zică aici; if anything, „mor ei fara ro.wiki” e o chestie pozitivă, înseamnă că chiar vă pasă de ro.wp
  10. nu toți înaintașii sunt exemple demne de urmat (parafrazare) - o referință clară la contra-votul lui Alex F., deci tot legat de subiect

Avem deci 12 idei semnificative, din care:

  • 6 legate direct de subiect
  • 3 legate indirect de subiect (referințe la discuția anterioară)
  • 2 afirmații pe lângă subiect, din care 1 singură la adresa ta (dincoace de limita atacului la persoană).
  • 1 pe care eu nu o înțeleg.

În condițiile astea nu cred că se impunea avertizat pentru hărțuire doar pentru „ce blocari dificile a rezolvat Gutza?“.

Cât privește rezolvarea amiabilă, primul pas ar fi să stai strâmb și să judeci drept, făcând distincție între exemplele care te implică de adevăratele atacuri. E destul de clar că a doua replică te-a iritat, a treia te-a enervat de-a dreptul, iar după închiderea discuției de Giku ți-ai pierdut complet calmul. Știu (din experiență), când stai cu popcornul în mână e ușor de zis, când ți se umflă vena e greu de făcut.

Strict în cazul de față, o chestie minimală era să-i ceri să explice legătura dintre blocările făcute de tine și demiterea lui AdiJapan și/sau schimbarea politicii - poate omul chiar avea o idee în minte și putea să ți-o explice singur, fără administratori. La modul general, dacă ignoralca singură nu funcționează, poate ajută fermitatea. În cazul meu, „intrările prin alunecare” s-au redus atât ca număr cât și ca intensitate după ce i-am spus clar că atacurile nu vor funcționa.--Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2015 21:26 (EET)Răspunde

În primul rând, îți mulțumesc pentru că ți-ai petrecut timpul cu acest exercițiu – îmi dau seama că din punctul tău de vedere lucrurile erau oricum clare de la bun început, iar toată povestea de deasupra n-ar trebui să fie necesară. Totuși mie mi se pare un exercițiu util pentru amândoi, fiindcă ne permite o rară fereastră unul în mintea celuilalt. Prin urmare am să refac și eu același exercițiu, cu riscul de a-ți irosi și mai mult timp.
  1. „Nu sunt de acord. De ce trebuie sa restrangem dreptul de demite sysopi?” – la obiect, ar fi fost o introducere pertinentă pentru o eventuală expunere ulterioară
  2. „Unde mai este controlul comunitatii asupra sysopilor? Nu ca acum ar exista. Unii cred ca-s pe viata pusi sa ne spuna ce sa facem.” – fallacious, demagogic și tendențios (ca și cum propunerea ar fi avut ca finalitate eliminarea oricărui control al comunității asupra administratorilor); într-un cuvânt, trolling („acțiunea deliberată de a perturba activitatea firească a proiectului prin acțiuni ce au scopul de a deturna în mod artificial atenția contribuitorilor către subiecte irelevante”)
  3. „Nu trebuie niciun termen. Daca Gutza a stat 6 luni pentru ca in final sa sa fie ales din nou admin, fara a exista consens in acest sens, de ce sa stam o luna sau o saptamana pentru a se intruni oricate voturi ar fi necesare pentru destituire?” – la obiect, opinie pertinentă și bine argumentată
  4. „Nu vedeti ca Gutza ne ironizeaza cu drama lui?” – poate că în privința asta analiza ta e corectă, însă n-am ce-i face dacă nu cunoaște cuvintele și le dă interpretări fanteziste. În privința asta punctuală nu sunt de acord cu tine atunci când spui „oricum ar fi fost înțeleși termenii, a fost percepută ca o exagerare” – poate fi percepută ca o exagerare dacă crezi că dramă=tragedie, dar povestea chiar a fost în mod obiectiv „o mică dramă wikipedistă”, chit că vă place formularea, fie că nu.
  5. „Atata timp cat exista username, exista si clone si nu vom sti niciodata cine se ascunde in spate.” – din nou, mie personal mi se pare tendențios și fallacy (scuze, nu cunosc termenul în română): dacă ești de părere că lumea funcționează cu clone atunci procesul este viciat în întregimea lui, iar propunerea mea n-ar schimba absolut nimic (caz în care ce sens are opoziția la propunere?)
  6. „L-ati ales pe Gutza admin sa rezolve blocari dificile. Va intreb: ce blocari dificile a rezolvat Gutza?” – tendențios, demagogic, inflamator, lipsit de relevanță și, prin urmare, trolling. Ca notă personală, mi s-a părut a fi și o provocare (imaginează-ți ce eram tentat să-i răspund, și imaginează-ți satisfacția prost disimulată ca revoltă a preopinentului).
  7. „AdiJapan este birocrat si mai stiu eu ce functie are (?). Va intreb: de doi ani care-i utilitatea lui AdiJapan in ro.wiki? Va intreb: moare ro.wiki fara ei? Va raspund: NU, mor ei fara ro.wiki. Ei sunt un model perimat pe care ro.wiki l-a asimilat. Vorba din popor: fost-ai neică cât ai fost...” – idem.
  8. Toată remarca finală: ibidem.
Lesne de înțeles, eu ajung la alt bilanț decât tine (2/8 relevante și la obiect, restul trolling și/sau atacuri mai mult sau mai puțin voalate). Pe mine nu mă interesează să fac kremlinologie nici atunci când scriu și nici atunci când citesc opinii sau propuneri la Wikipedia. Prin urmare faptul că am scris propunerea după discuția despre demiterea lui AdiJapan ar trebui luată în afara subiectului acelei demiteri. Dar, prea bine, să o judecăm în context – „cu dedicație”, cum spui tu. Chiar nu observă nimeni că m-am abținut până după încheierea discuției respective? Că orice decizie s-ar fi luat aici, nu ar mai fi putut afecta rezultatul acelei discuții? Ce fel de interes obiectiv aș fi putut avea să deschid discuția aia imediat după încheierea discuției celeilalte? Da, am sesizat problema în cursul acelei discuții; da, aș fi vrut să fac propunerea mai devreme. Da, mi-am dat seama că ar fi fost completamente nepotrivit să fac propunerea în timp ce discuția despre demitere era în curs (pe bună dreptate). Însă ce treabă mai aveau acum opiniile lui Alex F, utilitatea lui AdiJapan și în general toate referințele la o discuție deja închisă? Tocmai faptul că discuția despre demitere era închisă face acele afirmații să devină irelevante și tendențioase.
Îmi sugerezi c-ar fi trebuit să-i cer să se explice – ok, data viitoare am să procedez așa. Cum am mai spus și-n alte părți, unicul motiv pentru care am evitat vreo interacțiune directă a fost protecția biodiversității: în trecut, aproape fiecare schimb direct cu el s-a încheiat cu o blocare (plus recriminări la adresa mea că l-aș fi provocat, de parc-ar avea șase ani).
În tot cazul, mulțumesc încă o dată pentru timpul acordat, chiar mi s-a părut de ajutor să-ți înțeleg mai bine poziția (și acum, și alte dăți când am fost nelămurit). --Gutza DD+ 16 decembrie 2015 22:05 (EET)Răspunde
Înțeleg punctul tău de vedere, mai ales din perspectiva istoricului existent între voi. Totuși, chiar acceptând împărțirea asta, nu pot să fiu de acord deloc cu punctele tale 2 și 4. La 2 e o chestie de accent - tu pui accentul pe ultima parte, eu văd o serie de îngrijorări valide (lipsă de control și funcții pe viață), exprimate de mulți alții înaintea lui Asybaris (inclusiv eu), și care ar fi fost întărite de propunerea ta. La 4 mi se pare că nu vezi pădurea de copaci. Eu nu am interpretat dramă în sensul de tragedie, ci în sensul de... nu știu, telenovelă e cuvântul cel mai apropiat - ceva plin de suspans - și și mie mi s-a părut o exagerare, de unde și întrebarea „ce dramă?”. Nici dramă în sensul din dicționar nu mi se pare că descrie corect situația respectivă. Dar nu asta a dăunat cel mai mult; pur și simplu dacă evitai complet referirile la AdiJapan ar fi fost mult mai bine.--Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2015 22:42 (EET)Răspunde
Ok, hai să zicem că 2 poate fi interpretat; personal rămân la opinia că formularea este mult exagerată față de realitate (cu atât mai mult cu cât în aceeași seară procedura reușise), dar pot să înțeleg că el și alții văd lucrurile altfel.
Drama (și suspansul) au rezidat în ultimele două voturi de la procedura de demitere – observă cronologia voturilor pentru demitere:
  1. 17 noiembrie 2015 21:44 (EET)
  2. 18 noiembrie 2015 10:29 (EET)
  3. 18 noiembrie 2015 16:14 (EET)
    La momentul ăsta s-au strâns 3/5 voturi; hai că se poate, nu mai e mult – dar acum trece aproape o lună și nu mai apare niciun vot!
  4. 14 decembrie 2015 19:50 (EET), după ce la 14 decembrie 2015 12:15 (EET) se încheiase fără succes candidatura lui Turbojet; ghici al cui e votul ăsta.
  5. 15 decembrie 2015 13:18 (EET)
Eu citesc o dramă (sensul precis de dicționar) în cronologia asta – trei nemulțumiți autentici votează în primele două zile, dar pe margini stă un al patrulea intrigant, aflat însă în plin gambit și deci în imposibilitate de a acționa. Așteaptă aproape o lună, probabil mâncându-și unghiile (aici sesizăm o tușă tragi-comică), dar apoi țâșnește ca ogarul în cursă imediat ce se deschid porțile. Final apoteotic plin de umor negru, amintind de perioada film noir: o zi mai târziu, ultimul vot necesar vine în mod neașteptat de la... Haptokar; înainte de genericul de final constatăm că acesta n-are de fapt vreo motivație solidă sau ranchiună grea shakespeariană precum primii patru, ci doar o dorință imprecisă de genul „să fie bine ca să nu fie rău”. Evident, asta-i strict interpretarea mea – dar la câte-i scuzi lui musiu Asybaris, iartă-mi și mie o vorbă în spatele căreia se ascundea povestea asta (cel puțin în imaginația mea).
Închei adresând ultima ta frază: „dacă evitai complet referirile la AdiJapan ar fi fost mult mai bine” – asta chiar mi se pare surprinzător. Îmi spui la începutul discuției că era inevitabil ca propunerea mea să fie citită ca servită cu dedicație – deci asta era oricum inevitabil, o știm amândoi. Ca să vin în întâmpinarea sentimentului inevitabil, introduc propunerea cu o mie de disclaimere prin care fac explicită trimiterea la discuția despre demitere, dar prin care arăt cât se poate de clar că nu-i găsesc vreo hibă și nu încerc s-o atac, nici chiar la nivel moral (lasă procedural). Zi și tu, ce naiba să fi făcut mai mult de-atâta?! --Gutza DD+ 16 decembrie 2015 23:13 (EET)Răspunde

Răspuns[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 17 decembrie 2015 09:43 (EET)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Tech News: 2015-52[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

  • Because of the holidays, the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2016.
  • The writers of the technical newsletter are asking for your opinion. Did you get the information you wanted this year? Did we miss important technical news in 2015? What kind of information was too late? Please tell us! You can write in your language. Thank you!

Recent changes

  • CompletionSuggester is a new suggestions algorithm for Search. It is available as a Beta feature since 17 December. (more information)
  • The Multimedia team is running an A/B test for the cross-wiki upload tool. They are testing four different interfaces. The test is running from 16-23 December. (more information)

Changes this week

  • There is no deployment of MediaWiki scheduled until 12 January 2016 (calendar).

Meetings

  • Should administrators and other users with advanced tools need stronger passwords? You can discuss about it in a Request for Comments.
  • No meeting with the VisualEditor team on 22 and 29 December, and 5 January.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 decembrie 2015 20:29 (EET)

Wikidata weekly summary #189[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #190[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Utilizator:Strainu/Arhiva_21&oldid=10397817