Discuție Utilizator:Laurentiu laurentiu
Adăugare subiectÎncălcare drepturi de autor[modificare sursă]
Bre Laurenţiule, toate siglele sunt sub protecţia drepturilor de autor, nu una, două. Adică, nu ai voie să mai trimiţi sigle care deja există sub un alt nume sau să foloseşti siglele în alte locuri decât în articolele strict care necesită acel fişier. —Sebimesaj 29 ianuarie 2009 19:05 (EET)
- N-ai decât să refuzi comunicarea. E ultimul avertisment: o singură dată să mai încarci acea siglă şi vei fi blocat. Înţelegi sau nu?—Sebimesaj 29 ianuarie 2009 19:08 (EET)
- Conţinutul imaginii siglelor este protejat de drepturi de autor, nu fişierul. Nicio imagine cu acel conţinut nu poate fi acceptată, indiferent de cine e executată şi de licenţa declarată. --Turbojet 30 ianuarie 2009 10:46 (EET)
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Sigla PSD+PC.jpg[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Sigla-PVE.jpg[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Sigla-FDGR.jpg[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Sigla CRLR.jpg[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Sigla-apt.jpg[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii PCM.jpg[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Logo-PDSR.gif[modificare sursă]
Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile. |
Toate licenţele sunt greşite. Nu sunt coperte de CD-uri. Pot fi folosite doar sub licenţa {{utilizare cinstită în}}, într-un singur loc (articolul despre formaţiunea politică) – în niciun caz în pagini de utilizator, sau formate babel. Trebuie neapărat sursa şi celelalte informaţii. --Turbojet 31 ianuarie 2009 18:25 (EET)
ÎN CAZ DE AI OMIS MESAJUL DE MAI JOS ERA ÎN PAGINA DE DISCUŢIE A ARTICOLULUI.AM STAT AM ANALIZAT, TU EŞTI VANDALUL[modificare sursă]
Ce tot va bateţi joc de articolul creat de mine[modificare sursă]
Constat cu stupoare cum se înghesuie wikipediştii să modifice titluri, poze, liniuţe. Era foarte corect forma introdusă de mine. AAAA şi ţin să precizez un lucru deosebit de important pentru neştiutori. Actualul PD-L este de fapt... fostul PD, adică fostul F.S.N. S-a înfiinţat pe 31 martie 1993 când F.S.N. a fuzionat cu P.D. rezultând o personalitate juridică nouă(adică un nou partid), respectiv F.S.N.-P.D., prin decizie oficială a TMB şi înregistrat în Registrul Partidelor politice. Mai târziu s-a renunţat la titulatura F.S.N. şi a rămas P.D.
Ceea ce s-a întâmplat anul trecut, respectiv, în februarie 2008( în decembrie 2007 s-a votat şi s-a anunţat viitoarea fuziunie în rândul congreselor partidelor, mai exact membrii partidelor şi-au dat girul ca fuziunea să aibe loc) ca urmare a deciziei oficiale(subliniez oficială pt. că e foarte important, deoarece atunci este considerat un partid înfiinţat sau o fuziune înregistrată prin decizia OFICIALĂ a Tribunalului Muncipiului Bucureşti) a fost o fuziune prin absorbţie de către P.D. a P.L.D., nerezultând o personalitate juridică nouă, ci doar s-a schimbat denumirea partidului, în P.D.-L.( IMPORTANT vezi decizia T.M.B. din 26.03.2008.[1]) De ce aşa târziu?- deoarece au existat contestaţii cu privire la această fuziune, şi decizia finlă s-a luat pe 26.03.2008.
( un alt exemplu de genu este formarea este denumirea P.S.D. în 2001, în urma fuziunii prin absorbţie a P.S.D.R. de către P.D.S.R.(Năstase)
În concluzie NU AŢI AUZIT DE VERIFICAREA SURSELOR MĂI WIKIPEDIŞTI? În prima parte a articolului, când am dat anul de fondare al P.D.-L. am citat o sursă cu tot cu pagină( ce vroaiai mai mult), aveai şi pagina unde să te duci să vezi dacă ceea ce îndrug eu acolo este sau nu aşa. MAI MULT..DACĂ NU AVEŢI CARTEA V-AM ATAŞAT PDF-UL CU DECIZIA T.M.B. DIN 26.03.2008 AŞA CĂ VERIFICAŢI!!!! Mai dau încă odată referinţele la sfârşit cu speranţa că cineva ma verfica şi va lua măsurile necesare ca toţi neştiutorii să nu îşi mai vâre nasul unde nu se pricep. Şi încă ceva este citat un ziar cu privire la data de decembrie 2007. Păi acolo spune clar ca s-a anunţat fuziunea, nu că a fost înregistrată oficial la TMB.
Nu este un atacat la adresa lui andrei stroe, ci la cei ce au început să opereze modificări fără să se priceapă.
REFERINŢE BIBLIOGRAFICĂ
Stan Stoica, Dicţionarul Partidelor Politice din România 1989.2004, Editura Meronia, Bucureşti, 2004 p.36 --Iulian Toader (discuţie) 16 ianuarie 2009 20:25 (EET)
Decizia T.M.B. din 26.03.2008[2] -(26.03.2008) – sentinţa civilă nr.3/08.02.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă în dosar nr.46194/3/2007)
Deputaţi şi senatori PDL-işti[modificare sursă]
Salut, Laurenţiu.E chiar nevoie să se supracongestioneze articolul despre PDL, câtă vreme există pagina [3] cu precizarea apartenenţei politice a fiecărui membru al camerei inferioare? Aceeaşi întrebare şi pentru senatori!Numai bine, al tău devotat colaborator,--ZOLTAN (discuţie) 3 februarie 2009 17:37 (EET)
Sigle[modificare sursă]
Domnule Laurenţiu! Unde te crezi aici? Ce-i cu atâtea versiuni trimise pentru o simplă siglă? Dacă nu ştiai, nu e voie decât cu o singură versiune a unei imagini sub UC, nu 20. Te rog frumos, termină cu prostiile astea şi cu jocul de-a contribuitul când ca anonim, când ca utilizator autentificat.—Sebimesaj 3 februarie 2009 21:23 (EET)
Problemele articolului[modificare sursă]
Ţie ţi se pare că articolul PDL respectă manualul de stil? Te rog, nu mai şterge formatul până nu ai rezolvat toate problemele.—Sebimesaj 4 februarie 2009 19:30 (EET)
Seriozitate[modificare sursă]
Vă mulţumim pentru participarea dumneavoastră recentă, dar aici încercăm să creăm o enciclopedie cuprinzând articole informative. Credem că cititorii nu vor gusta umorul din contribuţiile dumneavoastră, de tipul celui de la pagina Centru-dreapta (doctrină), de aceea vă rugăm să păstraţi un ton serios şi să scrieţi într-un stil enciclopedic. Pentru a afla cum puteţi contribui la proiectul nostru, vă invităm să citiţi pagina de bun venit. Orioane -msg- 9 martie 2009 14:52 (EET)
PSDR nu e PSD[modificare sursă]
Vă rog să citiṭi discuṭia la PSDR. Cu bine, — Victor Blacus (discuţie) 23 martie 2009 13:31 (EET)
sigla Liga II - frutti fresh[modificare sursă]
Va rog nu folositi sigle inventate de dvs sau altcineva. Liga a II-a nici macar nu este sponsorizata de Frutti Fresh. Sponsorul ligii secunde este Astra Sport Bets. Multumesc Numaiu (discuţie) 27 martie 2009 13:48 (EET)
Pagina de utilizator[modificare sursă]
Minisarm are dreptate când spune că nu aveţi voie să inseraţi imagini UC în pag. dvs. de utilizator; Firilacroco a fost avertizat mai demult în această privinţă şi a luat măsurile cuvenite, iar acum nu văd nicio imagine UC în pag. lui de utilizator, poate mi-a scăpat ceva? // GikÜ vorbe fapte / joi, 9 aprilie 2009, 20:14 (EET)
Articolul săptămânii[modificare sursă]
Salutare!
Am să te rog să nu faci mai mult de 2 nominalizări la articolul săptămânii pentru ca şi ceilalţi colegii să poată nominaliza.
De data asta văd că ai făcut multe şi nu e ok. Doar 2 sunt de ajuns.
Mulţumesc.--Tudorτ 23 aprilie 2009 12:51 (EEST)
Revenire[modificare sursă]
Vă rugăm să nu mai faceţi reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă şi neproductivă. Dacă veţi continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulţumim! —Sebimesaj 16 mai 2009 17:43 (EEST)
Explicaţia utilizării cinstite pentru fişierul EHF Chalenge Cup logo.jpg[modificare sursă]
Vă mulţumim pentru că aţi încărcat fişierul EHF Chalenge Cup logo.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii şi în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeţi la pagina de descriere a fişierului şi modificaţi-o incluzând o explicaţie a utilizării cinstite.
Dacă aţi încărcat şi alte fişiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificaţi dacă aţi completat şi explicaţiile privind utilizarea cinstită. Găsiţi o listă de pagini de descriere pentru fişiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuţii” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-aţi autentificat), şi alegând "Fişier" din meniu. Orice fişier care nu este sub licenţă liberă şi care nu are o asemenea explicaţie va fi şters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveţi întrebări, ni le puteţi adresa la Cafenea. Vă mulţumim. —Andreidiscuţie 11 ianuarie 2010 14:25 (EET)
Nu mai este nevoie, am rezolvat eu licenţierea. Vă recomand ca data viitoare când mai puneţi o stemă pe Wikipedia să completaţi {{Justificare UC logo |Sursa= |Articol= |Utilizare=Infocaseta }} şi să o introduceţi în justificare. Vă mulţumim.— Ionutzmovie discută 11 ianuarie 2010 15:02 (EET)
■ Testul v-a fost anulat[modificare sursă]
Testul dumneavoastră a funcţionat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiţi groapa cu nisip. Vă invităm să citiţi şi pagina de bun venit pentru a afla cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Mulţumim. —Sebimesaj 21 mai 2010 13:50 (EEST)
Problemă cu sursa fişierului Trofeul Supercupei României 2009.jpg[modificare sursă]
Vă mulţumim pentru că aţi încărcat Fişier:Trofeul Supercupei României 2009.jpg. Am observat că pagina de descriere a fişierului nu specifică în acest moment cine a creat conţinutul, şi astfel situaţia drepturilor de autor este neclară. Dacă nu aţi creat dumneavoastră acest fişier, va trebui să specificaţi cine deţine drepturile de autor. Dacă l-aţi obţinut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condiţiile complete de utilizare a conţinutului acelui site. Dacă însă deţinătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat şi el în mod clar.
Dacă aţi mai încărcat şi alte fişiere, verificaţi dacă aţi specificat şi sursa şi licenţa acestora. Puteţi găsi o listă a fişierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fişierele a căror sursă şi licenţă nu sunt specificate vor fi şterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ştergere. De asemenea, fişierul va fi şters dacă este sub incidenţa drepturilor de autor şi sub o licenţă restrictivă. Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Mulţumesc. —Andreidiscuţie 10 iunie 2010 15:17 (EEST)
Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Logo Wimbledon.png[modificare sursă]
Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Logo Wimbledon.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.
Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. // Gikü vorbe fapte (TW) 30 octombrie 2013 00:14 (EET)
Probleme cu sursa și licența fișierului Clubwc2009logo.jpg[modificare sursă]
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Clubwc2009logo.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 29 decembrie 2013 23:28 (EET)
Propunere pentru ștergere a paginii Democrație de centru[modificare sursă]
Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Democrație de centru propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Democrație de centru până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. // Gikü vorbe fapte (TW) 13 aprilie 2014 00:45 (EEST)
Probleme cu sursa și licența fișierului Sigla PDSR.jpg[modificare sursă]
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Sigla PDSR.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 12 mai 2014 13:45 (EEST)
Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Noua Dreapta.svg.png[modificare sursă]
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Noua Dreapta.svg.png. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).
Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.
Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. // Gikü vorbe fapte (TW) 11 iunie 2014 18:30 (EEST)
Probleme cu sursa și licența fișierului Fdgr2008 logo.gif[modificare sursă]
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Fdgr2008 logo.gif. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 16:02 (EET)
Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Logo-Pld.gif[modificare sursă]
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Logo-Pld.gif. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).
Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.
Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. // Gikü vorbe fapte (TW) 28 decembrie 2014 20:07 (EET)
Propunere pentru ștergere a paginii Partidul Verde Ecologist[modificare sursă]
Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Partidul Verde Ecologist creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Partidul Verde Ecologist până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي) 1 decembrie 2016 16:36 (EET)