Discuție:Turnul Chindiei

	Turnul Chindiei a fost nominalizat ca articol bun la categoria Arte plastice și arhitectură, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare.
17 septembrie 2008 Nominalizare articol bun Respins

Logo CEE Spring Acesta este unul din articolele despre cultura din România înaintate la listele de articole pe țări în cadrul concursului Wikimedia CEE Spring 2016.

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Turnul Chindiei/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Bine scris?

Proza ar putea fi imbunatatita, pt. a ajuta cititorul mai bine sa inteleaga subiectul. De exemplu chiar prima propozitie din sectiunea Istoric are niste probleme, din moment ce nici nu se explica faptul ca turnul face parte din Curtea Domneasca, si nici nu a fost acest lucru precizat anterior.

Verificabil?

Sunt destul de multe afirmatii fara surse.

Acoperă bine subiectul?

sectiunea Arhitectura pare cuprinzatoare, insa probleme in acest sens se gasesc si la sectiunea Rol, unde se incepe cu momentul in care turnul devenise deja ceas, fara sa precizele mai intai functiile care le-a avut anterior. De asemenea, asta e tot ce poate fi spus despre nume? De exemplu de cand exista teoria asta care e mentinata, privind originea numelui, etc.

Am mai adăugat o ipoteză privind numele, dar nu există nicăieri siguranţa denumirii. Sunt doar ipoteze. Sebi ^talk

Sectiunea aia pare in regula acum. Am reformulat-o, si ca sa aiba un ton mai enciclopedic (sper), si ca sa se evite orice probleme cu drepturile de autor (semana destul de mult cu textul sursa). Am scos si partea cu 122 trepte din introducere, pt. ca este de detaliu, deci nu prea isi are locul in intro. In schimb ar trebui adaugata in Arhitectura. Si ar trebui de asemenea sa se incerce sa se gaseasca niste informatii noi despre arhitectura sa, daca mai sunt. Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 18:25 (EEST)

Neutru?

Proza artiolului nu sufera de probleme de acest gen.

Stabil?

Nu exista conflicte.

Imagini

Imaginile sunt bune, si sunt relevante subiectului. ar trebui totusi sa se faca o descriere adecvata pt. Imagine:Reconstituire.jpg, folosind formatul {{Material sub drepturi de autor}}.

Am folosit formatul, dar am o nelămurire: cartea este apărută în anul 1965 şi nu ştiu sigur care este situaţia drepturilor de autor, având în vedere modificările legilor. Sebi ^talk 10 septembrie 2008 12:35 (EEST)

Atunci cred ca poate fi mutata la Commons, unde sa fie etichetata cu {{PD-RO-img-1956}}. Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 13:23 (EEST)

Asta înseamnă că se poate elibera domeniului public. Este foarte bine, pentru că mai există fotografii interesante în carte. Sebi ^talk 10 septembrie 2008 13:34 (EEST)

Atunci aici e gata. am mutat si desenul francezului la Commons. Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 18:25 (EEST)

Per total

Am pus articolul in asteptare, iar pagina asta in lista mea de pagini urmarite. Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 10:38 (EEST)