Discuție:Protestele din România din 2012

	Articolul Protestele din România din 2012 este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Imagine

Chiar nu poate să facă nimeni o poză (cu telefonul) și să o pună în articol?--Terraflorin (discuție) 16 ianuarie 2012 14:47 (EET)

La asta ma gandeam si eu...din miile de persoane care au fost la manisfetatii...nu a auzit nimeni de Wikipedia...? Cred ca nu este nici o problema daca vom posta o captura TV, in ultima instanta. - --Tuluz (discuție) 16 ianuarie 2012 16:08 (EET)

Decât să vă plângeți de lipsa unei poze pe Wp mai bine ați ieși în stradă. Adriatikus (discuție) 17 ianuarie 2012 19:48 (EET)

Eu consider că dezvoltarea acestui articol e la fel de importantă precum protestele. Ai putea să le spui de exemplu ziariștilor, știriștilor, mass-media în general, să nu mai muncească, să nu mai facă știri și să iasă în stradă. Fiecare își face partea liber.--TudorTulok (discuție) 18 ianuarie 2012 22:53 (EET)

Mai multe imagini libere despre evenimentele din 17-20 ianuarie apar la http://www.flickr.com/photos/60696586@N03/tags/manifestatii/. Răzvan Socol ^mesaj 28 februarie 2012 19:22 (EET)

Prima pagina!

Am propus acest articol pentru Wikipedia:Pagina Principala. Rog un admin sa-l publice deoarece condiser ca ce se petrece in Romania este cel putin la fel important ca si evenimentul prin care citez: ”Papa Benedict al XVI-lea a anunțat numirea a 22 de noi cardinali, între care se numără și arhiepiscopul Lucian Mureșan de la Blaj.” - --Tuluz (discuție) 19 ianuarie 2012 20:04 (EET)

Nu vor pune dictatorii (aa, pardon, administratorii¹) acest articol pe prima pagină din varii motive: aici este enciclopedie, nu portal de știri; evenimentele sunt în desfășurare și trebuie să existe neutralitate; nu trebuie un astfel de articol pe prima pagină care ar fi ca un fel de invitație la ceva, etc, etc. Și cum noi suntem români, mai multă informație se găsește pe en.wikipedia decât pe tentativa aceasta de articol.--Terraflorin (discuție) 21 ianuarie 2012 08:19 (EET)

¹asta ca o glumă, nu ca o convingere

obiectivitate necesara

actualele proteste din Romania sunt o tema extrem de politizata, manipulata media si deci sensibila. Wikipedia are datoria de a prezenta faptele cat mai exact si mai echilibrat, deci neutru.

Un exemplu: Senatorul Iulian Urban a scris acel faimos articol in blogul lui, producand supararile cu "suntem viermi!". Senatorul e o persoana cel putin dubioasa, a carui blog e plin de afirmatii ciudate, despre conspiratii mondiale, deci o persoana dubioasa per total. Departe deci de a-i lua apararea. Dar in wikipedia nu vorbim de "aparare" si de pozitii politice, ci de Adevar. Ce este adevarat este ca blogul lui nu a mentionat nicaieri ca "protestatarii sunt niste viermi". Daca citim atent textul lui, vedem ca el s-a intrebat retoric, in general, despre faptul ca pozitia publicului romanesc in general nu e una buna, atunci cand pe de-o parte se plange de situatia din domeniul sanatatii, pe de alta refuza legea. Afirmatiile lui nu au fost altceva decat figuri de stil, intrebari retorice. Nu au fost "afirmatii" deci, ci "intrebari" ("nu cumva suntem viermi daca...?"). Presa, astazi atat de dominata de patroni corupti (vezi Voiculescu si altii) a creat o isterie generala cu aceasta tema a "viermilor" si a deformat, in traditia dezinformarii si exagerarilor mincinoase care o caracterizeaza de multi ani, afirmatiile acelui nefericit si dubios senator PDL.

A afirma in wikipedia ca "Urban a spus ca suntem viermi" e deci o afirmatie complet falsa si care dauneaza echidistantei acestei institutii virtuale. Atunci cand am corectat acest lucru (dupa ce am fost incitat tot de wikipedia sa citesc textul original), textul articolului wiki a fost din nou corectat, din nou in sensul partizan, eliminandu-se pasajul in care am notat ca "presa a deformat aceste afirmatii". Este deplorabil ca editorii wikipediei nu pot lasa credintele lor politice la pragul enciclopediei.--Horia M (discuție) 27 ianuarie 2012 14:31 (EET)

Utilizatorul [[Luciandrei ignora logica lucrurilor, probabil ca nici nu citeste aceasta interventie a mea de mai sus, si considera "vandalism" faptul ca tin la o exprimare clara a situatiei din presa (aceea de a deforma afirmatii ale politicienilor, si de a dezinforma). As vrea sa stiu care e calea de a rezolva obiectiv o disputa despre cum se exprima corect un fapt in wikipedia, si care din versiunile noastre de text e cea justa! --Horia M (discuție) 27 ianuarie 2012 14:31 (EET)

Obiectivitatea este necesară. Pentru toți cei care scriu acest articol: un simplu link nu este o referinţă bibliografică, pentru că un link poate duce oriunde - indicați sursa complet; atenție la polarizarea politică a unor surse din mass-media - noi trebuie să o evităm; nu este locul nostru să tragem concluzii, oricât de logice ni s-ar părea, ci doar de a prezenta neutru faptele și informațiile relevante. —Andrei^discuţie 27 ianuarie 2012 17:46 (EET)

Perioadă 12 ianuarie 2012 - prezent?

În infocasetă scrie:Perioadă 12 ianuarie 2012 - prezent

Protestele încă mai au loc? Suntem aproape în aprilie, eu nu văd niciun protest! Rar în câte o zi mai erau 2-3 persoane la p.ța Universității, prin urmare articolul ar trebui numit MiniProtestele din România... --Terraflorin (discuție) 30 martie 2012 19:17 (EEST)

Proteste din iulie 2012

Nu știu dacă ar trebui menținut paragraful referitor la protestele organizate de PD-L, Noua Republică & altii în urma suspendării președintelui româniei. Nu prea au legătură cu protestele din iarnă. --Marius ^{The clock is ticking....} 10 iulie 2012 15:06 (EEST)