Discuție:Manchester United FC/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Manchester United FC/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Ca la celelalte articole nominalizate la AB secțiunea Sport, se combină ghilimelele (vedeți Discuție:FC Barcelona/AB1, Discuție:FC Universitatea Craiova/AB1). Unele referințe se pun înainte de semnul de punctuație, altele după (este nevoie de un stil uniform). La fel și cu Manchester United FC și Manchester United F.C.. Este un articol foarte slab referențiat (secțiunea „1969-1986” nu are nicio referință). Are nevoie de secțiuni ca „Culori”, „Stadioane” și „Suporteri” (ca în engleză). Un singur fișier nu are informații: Fișier:Manchester United Badge 1960s-1973.png. --Martinas Angel (discuție) 7 ianuarie 2012 20:26 (EET)

Mă ocup eu de rezolvarea problemelor.--AlternoBreak^(discuție) 14 iulie 2012 13:08 (EEST)

Evaluare AB (2)

Observ că problemele au fost rezolvate, iar după recitirea articolului cu atenție am constatat că acum întrunește toate condițiile.— Ionutzmovie discută 6 septembrie 2012 00:57 (EEST)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini:

7. Per total:

   Aprobat/Respins: — Ionutzmovie discută 6 septembrie 2012 00:57 (EEST)