Discuție:Hadrian
Corect este Hadrianus sau Adrian (conform DOOM și textelor de specialitate). Hadrian este o struțo-cămilă care dovește incultură. Ar trebui modificat titlul...
--Radu Borza (discuție) 10 iunie 2010 01:46 (EEST)
- Care texte de specialitate? Atât istoricii români, cât și literatura română, îl pomenesc drept: Hadrian și rareori, Adrian, în niciun caz Hadrianus. La fel cum Traian, nu este Traianus, Constantin, Costantinus, August, Augustus, etc .
- Definiți incultura ... --Silenzio76 (discuție) 15 februarie 2011 03:51 (EET)
Titlul articolului[modificare sursă]
Articolul ar trebui redenumit Hadrian, asemănător cu titlul articolului dedicat predecesorului său, Traian. --Bătrânul (discuție) 26 octombrie 2013 23:02 (EEST)
regele sarmaților roxolani Rasparaganus rege al Daciei[modificare sursă]
„Hadrian a acordat diferite părți din Dacia sarmaților Roxolani; regele lor Rasparaganus a primit cetățenia romană, statutul de rege clientelar și, eventual, o subvenție sporită. [173] Prezența lui Hadrian pe frontul dacilor în acest moment este doar o conjunctură; dar Dacia a fost inclusă în seria de monede cu alegorii ale provinciilor. [174] O retragere controlată, parțială a trupelor din câmpiile dacice ar fi fost mai puțin costisitoare decât menținerea mai multor unități de cavalerie romană și a unei rețele de susținere.”
 |
Acest articol conține o traducere din pagina Articol nespecificat de la [/wiki/Articolul_Hadrian_https://en.wikipedia.org/wiki/Hadrian: Wikipedia în Abreviere lingvistică nerecunoscută de format!]. |
Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST)