Discuție:Gnosticism
Compact dar bine scris articol, care aduce informatii relevante despre subiect in putine dar bine alese si bine conectate cuvinte. Evident subiectul e amplu si tratarea lui detaliata implica o analiza si caracterizare corecta a diferitilor gnostici de varf, cu comentarii cat mai exacte si relevante ale operelor. Esential si subliniat in articol, era efortul gnosticului de a intelege in profunzime, cumva supra mental, folosind resursele cognitive supra discursive, ascunse ale mintii, (desigur in ipoteza lui cognitiva), care sunt fortele creatoare ale universului si ale omului, sau poate invers. Gnosticii a cautat si pretind ca au gasit o cale de accesare nemijlocita a fiintei divine sau a seriei de fiinte divine bune sau rele, ca au patruns in miezul actului lor creativ, explicat metaforele 'emanatiei', ale emergentei diferitelor segmente de real sau ipostaze ale persoanei, din diferite ierarhii creative, fiecare cu rolul ei in asamblarea cosmosului si a nivelurilor subiectivitatii cunoscatoare, fie ea umana sau situata peste uman. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 76.91.46.249 (discuție • contribuții).
- Dimpotriva, articolul aduce INFORMATII FALSE si TENDENTIOASE despre acest subiect. Il voi completa si adnota ulterior. ~~ sonoilquinto ~~
- O dare de seamă rapidă (și cu paywall) este https://ehrmanblog.org/my-new-summary-of-gnosticism/ . Nu ar trebui reinventată roata, o traducere a en:Gnosticism ar fi suficientă. Tgeorgescu (discuție) 19 iunie 2017 19:19 (EEST)
- Informații referențiate deja prezente pe ro.wiki: Evanghelia după Iuda și:
Conform lui Elaine Pagels, [[gnosticism|gnosticii]] creștini se numeau pe ei înșiși creștini, fiind denumiți „gnostici” de către dușmanii lor.<ref>Elaine H. Pagels [http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/religion/story/heretics.html Gnostics and Other Heretics. Early documents suggest the first Christian communities had radically different interpretations of the meaning of Jesus' life and teachings.] Citat: „A spokesman for the orthodox church called certain other Christians gnostics. We don't know quite what they mean by that except that they didn't like their viewpoints. The people whom they called gnostics would have called themselves Christian. And they were Christians of very diverse viewpoints.”</ref><ref>Cf. {{citat carte |last=Ehrman|first=Bart|title=MISQUOTING JESUS. The Story Behind Who Changed the Bible and Why|edition=First Edition|year=2005|publisher=HarperSanFrancisco|location=New York|language=engleză|isbn=9780060738174|page=152|chapter=Theologically Motivated Alterations of the Text|quote=Other groups, for example, of Gnostic Christians, insisted that there were not just two gods, but twelve. Others said thirty. Others still said 365. All these groups claimed to be Christian, insisting that their views were true and had been taught by Jesus and his followers.}}</ref><ref>Cf. {{cite journal | last1 = Kloha | first1 = Jeffrey | authorlink1 = | last2 = | first2 = | authorlink2 = | editor-last = | editor-first = | editor-link = | date = | year = 2007 | month = april | title = Jesus and the Gnostic Gospels | trans_title = | journal = Concordia Theological Quarterly | volume = 71 | issue = 2 | series = | pages = 125 | location = Fort Wayne, Indiana | publisher = Concordia Theological Seminary | language = engleză | format = | id = | isbn = | issn = 0038-8610 | oclc = | pmid = | pmc = | bibcode = | doi = | accessdate = 28 mai 2011 | url = http://www.ctsfw.net/media/pdfs/klohajesusandgnosticgospels.pdf | archiveurl = | archivedate = | laysource = | laysummary = | laydate = | quote = It cannot be questioned that many groups used the name "Christian" in the second century, including those that were then, and would be today, considered "heretical" by orthodox standards. | ref = | separator = | postscript = }}</ref>
- Citat de Tgeorgescu (discuție) 19 iunie 2017 19:31 (EEST)
- Conform cu WP:NU#FCO și WP:FCO, aici nu ne interesează părerile personale ale editorilor, ci ceea ce universitarii au scris în WP:SURSE. Pe subiecte academice, cum este gnosticismul, o opinie originală care n-a fost publicată de universitari în WP:SURSE n-are ce căuta în articolele Wikipediei. Tgeorgescu (discuție) 20 iunie 2017 00:25 (EEST)
- Deci dacă vreți să exprimați puncte de vedere pur personale sau sectare: nu ne interesează, părăsiți Wikipedia cât mai aveți timp. Tgeorgescu (discuție) 20 iunie 2017 00:36 (EEST)
- De ex. Rudolf Steiner și Samael Aun Weor au fondat secte mistice contemporane, dar nu au putut prezenta niciun certificat semnat de Barbelo că ei ar fi reprezentanții oficiali ai gnosticilor din Antichitate. Din punct de vedere academic ei reprezintă ghetouri intelectuale, nu puncte de vedere recunoscute pe larg de universitarii mainstream. Tgeorgescu (discuție) 20 iunie 2017 20:10 (EEST)