Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Primul război mondial/Arhiva 1
Cu ajutorul utilizatorului TSO1D articolul a devenit profesional și demn pentru un astfel de statut. -Mihai 19 ianuarie 2006 19:57 (EET)
Total de acord E impresionant articolul, respectiv munca lui TSO1D --Vlad|-> 19 ianuarie 2006 20:05 (EET)- Total de acord Ce mi se pare și mai important este faptul că se lucrează și la "fructe", articolele adiacente. --Mihai 19 ianuarie 2006 20:08 (EET)
- Total de acord Foarte bun articol --Danutz 20 ianuarie 2006 14:39 (EET)
De acord - Un articol minunat! Doar niște lucruri care ar trebui rectificate: legăturile din cutia de informații, secția Locații, duc la articole precum "Teatrul de război din Orientul Mijlociu în primul război mondial". Aceste legăturile sunt roșii, dar există articole la numele Teatrul din Orientul Mijlociu (prm) care se referă la același subiect. Ar trebui să ne decidem la niște nume standarde pentru subarticole. În al doilea rând, nu ar fi mai bine să se mute secția media mai sus, fiind că fișierele media sunt importante pentru cititori? Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 22 ianuarie 2006 01:26 (EET)
- Eu sunt pentru titlurile cele lungi. Nu este ușor să intuiești - ca cititor de enciclopedie - că trebuie să scrii (prm). --Mihai | D 26 ianuarie 2006 20:06 (EET)
Neutru - o problemă asemănătoare celei din articolul "Revoluția Română"... Articolul este enorm, conține o cantitate mare de informații dar unele sunt inexacte. Cea mai importantă este durata conflictului: 1914-1918, nu 1919, un conflict se încheie cu data capitulării uneia din părțile combatante sau cu data unui armistițiu total. Urmează o gramadă de exprimări școlărești, într-un șir neîntrerupt. Aveți grijă la formulări oameni buni. Forma vizuală a articolului este bună. Nu m-aș aventura să-l consider articol de calitate, ci un candidat serios pentru așa ceva. ---Razvan Costea-Barlutiu 28 ianuarie 2006 10:18 (EET)
