Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Lugoj
Lugoj[modificare sursă]
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Discuție încheiată. Rezultat: Acordarea statutului de articol de calitate.--R O A M A T A 
mesaj 12 noiembrie 2007 00:00 (EET)
Autopropunere - am lucrat mult la acest articol, cu speranța că într-o zi va fi numit "articol de calitate". Văzând că a fost numit "articol bun" la "Orașele României" m-a încurajat să încerc treapta următoare (sper, cu succes). Aștept sugestii și critici. - Tibbs 21 octombrie 2007 21:22 (EEST)
Total de acord Rad Urs 23 octombrie 2007 12:17 (EEST)- Total de acord Un articol complet și un oraș frumos--FeodorBezuhov | mesaj 23 octombrie 2007 15:25 (EEST)
De acord --Mocu 24 octombrie 2007 15:35 (EEST)- De acord Țin să precizez că evaluarea din cadrul proiectului a fost una destul de subiectivă, întrucât o evaluare la sânge nu era scopul proiectului, mai degrabă aducerea articolelor la un nivel acceptabil. Într-adevăr, articolul despre Lugoj este, cel puțin în opinia mea, care l-am evaluat astfel, unul "bun". Cred însă că există loc de mai bine. Fără îndoială, despre un municipiu precum Lugoj se scriu monografii de sute de pagini. Articolul nu poate fi considerat perfect, dar este informativ și binișor scris. Cred că mai poate fi vizionat și evaluat (rog pe cei interesați și cu timp să-l mai confrunte o dată cu măcar o sursă bibliografică). Voi încerca să-i mai aplic câteva retușuri ici-colo. În rest, multe felicitări autorului.--—Radufan 28 octombrie 2007 23:00 (EET)
- Total de acord Îmi place mult articolul și este destul de bine organizat --SylverSpy 93 30 Octombrie 2007 20:52 (EEST)
- Total de acord--nelu craciun 30 octombrie 2007 21:15 (EET)
Puțin împotrivă Îmi place conținutul articolului, este echilibrat și conține informații multe. Fără îndoială poate fi considerat un articol bun. Pentru a fi de calitate, cred însă că mai trebuie puțin lucrat la el. În primul rând are prea puține referințe bibliografice (sunt secțiuni întregi care au nevoie de citare, de exemplu cea despre Geografie). În al doilea rând are cam multe legături roșii, și ideal ar fi ca un articol de calitate să nu aibă așa ceva, chiar dacă acele legături duc spre niște cioturi. În plus, deși nu este un criteriu blocant, personal nu sunt un adept al secțiunii de Galerie foto, ea putând fi ușor înlocuită cu o legătură spre categoria de poze de la commons, unde se pot pune fotografii cu licență liberă realizate în oraș, decongestionând astfel articolul.---Andrei 5 noiembrie 2007 14:38 (EET)
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.