Wikipedia:Pagini de șters/Temeleuți, Florești
Temeleuți, Florești[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 4 iunie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 iunie 2008.
Justificare: Autorii articolului arată că este vorba despre o cercetare originală.
În plus, autorii arată că își mențin drepturile de autor și că nu eliberează contribuția lor conform licenței GNU
Se propune revenirea la versiunea din 21 ianuarie 2007, care este conformă cu restul articolelor despre localitățile din Moldova Afil 4 iunie 2008 04:01 (EEST)
- Șterge. "Informația a fost colectată,analizată și implimentată în această enciclopedie de către frații Sergiu și Ion SECU, băștinași din acest sat. Orice modificare a conținutului datelor expuse mai jos fără acordul autorilor va fi pedepsită conform Legii RM privind Drepturile Autorului." Această afirmație este în contradicție cu politica Wp. deci, nu-și are locul în Wp.. Lipsă de surse. Alex F. 4 iunie 2008 11:20 (EEST)
- Comentariu. Cred ca legal vorbind, in momentul in care a pus acele informatii aici de buna voie si nesilit de nimeni autorul a cedat deja drepturile. Dar in fine, parerea mea e ca e vorba de cercetare originala si ca totul se rezolva cu un revert la Afil. Cineva ar trebui poate sa ii explice eventual omului ce ce a gresit. Plinul cel tanar 4 iunie 2008 13:55 (EEST)
- Șterge. Sunt de acord cu cele de mai sus. E mai degrabă un fel de eseu, cu stil și format neenciclopedice. Plinul cel tânăr are dreptate: wikipedia nu se obligă d.p.d.v. juridic să protejeze drepturile de autor ale contributorilor, care de fapt transferă gratuit drepturile de autor asupra creațiilor către enciclopedie. Totuși, autorii sunt clar în eroare și, ca să evităm eventuale neplăceri ulterioare, susțin ideea ca ei să fie informați. Și de către un admin, ca să fie oficial.--Alexandru Demian 5 iunie 2008 00:13 (EEST)
- Păstrează.. Orice localitate este notabilă pentru Wikipedia. Că frații ăia doi au adus niște adăugiri nepotrivite se rezolvă prin revert, nu prin ștergere. La discuții despre ștergere relevantă e notabilitatea subiectului, nu starea actuală a articolului.--MariusM 6 iunie 2008 21:49 (EEST)
- Păstrează. Exact ce a spus MariusM. Cu mențiunea că trebuie într-adevăr făcut revert și nu păstrate informațiile de acum. Oricât de interesante ar fi, sunt cercetare originală și nu aici le e locul. --Urzică 7 iunie 2008 15:40 (EEST)
- Comentariu. Pe principiul "Be bold!" am ales să fac revert la o versiune ciot din 21 ianuarie 2007 (cum de alftel propusese și Afil). Mi se pare cea mai de bun simț soluție, și chiar nu știu de ce nu s-a procedat mai devreme la asta, și se trece prin tot acest proces de ștergere (și probabil de recreare?), proces care mi se pare de altfel inutil acum (așa că ce ar trebui să fac, să propun această pagină pentru ștergere, deschizând o nouă pagină de propunere a ștergerii acestei pagini?!?) --Vlad|-> 7 iunie 2008 15:44 (EEST)