Wikipedia:Pagini de șters/Imagine:Actualele regiuni Românești.jpg
Imagine:Actualele regiuni Româneşti.jpg[modificare sursă]
Propusă pentru ștergere la 24 martie 2007.
Justificarea ștergerii: harta incorecta: Judetul Botosani nu face parte din Bucovina 86.104.234.46
Șterge. Corect, Harta e greșită. De altfel pe Commons e harta cu regiunile corecte. Adică Imagine:MapRegionsRomania.png--Alex:D|Mesaje 24 martie 2007 15:46 (EET)
- Nu vreau devin avocatul diavolului, stiu ca jud Botosani nu face parte din Bucovina, dar m-am uitat si pe celelalte wikipedii si constat ca greseala se propaga Imagine:Bucovina Romania Ukraine.png si [1]. Am marcat-o pt stergere pe cea de la Commons, sper ca aceasta confuzie va disparea. Ceea ce ma surprinde este ca multi oameni au facut separat aceeasi confuzie. --86.104.234.46 24 martie 2007 16:07 (EET)
- Later edit: pe hu.wiki, la [2], hartile se bat cap in cap
![[1]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Bucovina.png){kind=link}
Comentariu. Imagine:MapRegionsRomania.png presentă și regiuni care nu fac parte în România acum (Besarabia, Herța etc.) Avem nevoie de hartă cu regiuni actuale ale României. Gândesc ca re-amplasarea hărții Actualele regiuni Românești.jpg cu versiunea corectată va fi o idee mai bună ce ei ștergerea absolută. 
Remigiu scrie-mi 24 martie 2007 16:11 (EET)
Șterge. harta este incorectă, conține contribuția personală a autorului - Oltenia, ca provincie istorică, nu cuprinde zona Orșova. Deoarece titlul imaginii se referă la actualele regiuni românești, s-ar putea crede că în prezent România este împărțită în regiuni, ceea ce e 100% fals. Deci harta e un fals! --nelu craciun 24 martie 2007 16:15 (EET)
- Ar trebui redenumita ceva in genul: Regiuni istorice ce se afla in prezent pe teritoriul Romaniei (dar sa gasim un nume mai scurt); si sa transam problema granitelor Bucovinei, respectiv Olteniei--86.104.234.46 24 martie 2007 16:20 (EET)
- Am observat ca Adrian Corvin a modificat-o, insa tot nu e bine, caci Oltenia apare cu rosu, iar celelalte cu aceeasi culoare. Imaginea nu se potriveste deci cu numele ei, ar fi potrivita doar cu un nume de tipul "Oltenia intre celelalte regiuni din Romania".Pentru numele de "Actualele regiuni Romanesti, ar trebui o harta in care fiecare sa apara cu alta culoare, sau sa apara toate cu aceeasi culoare. In rest e bine.--86.104.234.46 26 martie 2007 21:29 (EEST)
Șterge.Harta trebuie stearsa: Șvezi aici limitele provinciilor istorice romanesti. Ar mai fi si aici o harta.--Olahus2 29 martie 2007 18:13 (EEST)
- 86.104.234.46 Harta cu Bucovina trebuie
- Ori stearsa pentru ca nu localizeara Bucovina, ci judetele Suceava, Botosani si regiunea Cernauti.
- Ori redenumita, astfel incat noul nume sa nu lase impresia ca este vorba de Bucovina. --Olahus2 29 martie 2007 23:17 (EEST)
Imagine:Actualele regiuni Româneşti.jpg
- Ah, dar nu discutam despre harta Bucovinei, adica despre aceea care aparea aici. Ea este pusa pt stergere, dar nu aici. Aici discutam despre alta imagine, si anume. Imaginea cu harta Bucovinei am pus-o aici pentru ca, in versiunea initiala a imaginii, Bucovina aparea continand si judetul Botosani. Am vrut sa arat ca nu era singura harta in care se facea aceasta confuzie. Pentru a evita confuziile, am sters imaginea cu harta Bucovinei, care se discuta separat, in alt loc. Acum, Adrian Corvin a modificat imaginea initiala, corectand harta Bucovinei. Mai ramane de rezolvat problema granitelor olteniei, + obiectia mea de mai sus, in care am scris ca "Oltenia apare cu rosu, iar celelalte cu aceeasi culoare. Imaginea nu se potriveste deci cu numele ei, ar fi potrivita doar cu un nume de tipul "Oltenia intre celelalte regiuni din Romania".Pentru numele de "Actualele regiuni Romanesti", ar trebui o harta in care fiecare sa apara cu alta culoare, sau sa apara toate cu aceeasi culoare."
- Stimate domn care nu s-a semnat (ce ce oare?), eu va recomand sa mai amanati modificarile legate de limitele regiunii istorice Oltenia. Motivul este unul extrem de banal: in momentul de fata exista o disputa in pagina de discutie a articolului Oltenia legata de limitele acestei regiuni istorice. Harta pe care dumneavoastra o prezentati nu are sanse mari sa corespunda rezultatului acelei discutii. Nu va irositi timpul pretios desenand niste harti care nu vor aparea vreodata in vreun articol. Daca as fi eu in locul dumneavoastra as astepta inainte de toate sa se incheie discutia (care este, de altfel, foarte importanta). --Olahus2 29 martie 2007 21:36 (EEST)
- Ah, dar nu discutam despre harta Bucovinei, adica despre aceea care aparea aici. Ea este pusa pt stergere, dar nu aici. Aici discutam despre alta imagine, si anume. Imaginea cu harta Bucovinei am pus-o aici pentru ca, in versiunea initiala a imaginii, Bucovina aparea continand si judetul Botosani. Am vrut sa arat ca nu era singura harta in care se facea aceasta confuzie. Pentru a evita confuziile, am sters imaginea cu harta Bucovinei, care se discuta separat, in alt loc. Acum, Adrian Corvin a modificat imaginea initiala, corectand harta Bucovinei. Mai ramane de rezolvat problema granitelor olteniei, + obiectia mea de mai sus, in care am scris ca "Oltenia apare cu rosu, iar celelalte cu aceeasi culoare. Imaginea nu se potriveste deci cu numele ei, ar fi potrivita doar cu un nume de tipul "Oltenia intre celelalte regiuni din Romania".Pentru numele de "Actualele regiuni Romanesti", ar trebui o harta in care fiecare sa apara cu alta culoare, sau sa apara toate cu aceeasi culoare."
Discuție încheiată. Rezultat: șterge. — AdiJapan ☎ 16 aprilie 2007 13:03 (EEST)
