Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 8

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare

Articole disputate şi rezolvate[modificare sursă]

Aş vrea să întreb Sfatul în legătură cu articolele disputate, la care conflictul a fost rezolvat, cel puţin pentru moment. Aceste articole rămîn totuşi sensibile şi oricînd conflictul poate reizbucni, pentru aceleaşi motive sau pentru altele. Întrebarea este: putem considera aceste articole ca fiind normale sau ar fi bine să le dăm un statut special?

Special înseamnă să le lipim un mesaj care spune că articolul a trecut printr-o dispută şi ca editorii sînt rugaţi ca modificările majore să fie propuse mai întîi în pagina de discuţii. Sau vreo altă formulă din care să se înţeleagă că echilibrul a fost stabilit cu greu şi nu vrem să-l stricăm.

Un statut oarecum similar îl au articolele fructuoase, la care editorii sînt anunţaţi că e vorba de un articol bun şi rugaţi să respecte munca anterioară. — AdiJapan  16 ianuarie 2006 19:57 (EET)

Orice, numai cu aspect grafic pläcut, care sä nu semene semnelor de circulatie. 81.241.197.44 16 ianuarie 2006 20:48 (EET)
Ok, Waelsch (dacă tu erai). O balanţă? Un porumbel alb? Un steguleţ alb? Dar mai întîi să stabilim dacă e de dorit o astfel de marcare. — AdiJapan  17 ianuarie 2006 05:56 (EET)
Cam asa ceva. Waelsch 17 ianuarie 2006 13:47 (EET)

Propunere de mesaj. Chestiile de grafică şi aranjare le putem finisa mai încolo.

Peace dove blue sky.png

Acest articol a făcut subiectul unei dispute între editori. Pentru păstrarea echilibrului între punctele de vedere exprimate în articol se recomandă discuţia prealabilă a oricărei modificări majore.

Iar poziţia poate să fie la începutul articolului, la sfîrşit sau pe pagina de discuţii. Comentarii? — AdiJapan  26 ianuarie 2006 13:09 (EET)

Eu aş zice să fie poziţionat la început pentru a fi cât mai vizibil. --Vlad|-> 2 februarie 2006 14:52 (EET)
Ok, început să fie. Deocamdată însă nu ştiu nici un articol care să aibă nevoie de eticheta asta. Disputele de la Craiova&co nu sînt dispute de punct de vedere, ci comportamentul aberant al unui singur editor. — AdiJapan  2 februarie 2006 15:01 (EET)