Discuție Utilizator:Lavinia ctro

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Bun venit![modificare sursă]

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Lavinia ctro) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! --Rebel 16 iulie 2006 20:24 (EEST)[răspunde]

Patristică[modificare sursă]

Nu ezitaţi să rescrieţi articolul Patristică dacă aveţi cunoştinţe temeinice în domeniul teologiei. Eu aş păstra totuşi primele două propoziţii ale articolului, bineînţeles schimbând formularea cu "se referă" într-o definiţie. E mult loc de mai bine în domeniul teologiei aici, şi eu am observat acest lucru. Dacă aveţi probleme cu editarea articolelor, luaţi-vă puţin timp şi citiţi îndrumările de pe paginile Ajutor:Cuprins şi bun venit, Dacă aveţi probleme în legătură cu formatarea mă puteţi întreba pe mine sau, dacă nu vă mulţumiţi cu muritorii de rând, pe administratori (lista lor e aici). Vă pot ajuta punctual şi cu unele chestiuni legate de conţinut, am multe texte patristice în traducere germană, în: O. Bardenhewer, K. Weyman, J. Zellinger (ed.): Bibliothek der Kirchenväter. Eine Auswahl patristischer Werke in deutscher Uebersetzung. 61 vol., München, Kösel & Pustet, 1911-31. Multe sunt disponibile online aici: http://www.unifr.ch/bkv/. Pentru versiuni în latină vedeţi: http://www.fh-augsburg.de/~harsch/a_chron.html. Curaj şi spor la treabă!--Gabi 31 martie 2007 16:41 (EEST)[răspunde]

Recomandare[modificare sursă]

Vă recomand ca atunci când vă decideţi să modificaţi (perfecţionaţi) un articol, să-l copiaţi (din formatul modifică pagina, spre a nu pierde legăturile interne) într-un editor de text, să îl completaţi şi corectaţi şi, când sunteţi sigur că nu mai are greşeli, să îl reintroduceţi in enciclopedie, înlocuind textul vechi. Idealul ar fi să îl introduceţi a doua zi, când recitindu-l, cu siguranţă că veţi mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale).

Dacă, din motive de completări minore, lucraţi direct pe articol, încercaţi să folositi butonul Arată previzualizare după ce faceţi o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, şi abia după ce sunteţi mulţumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă şi permite în viitor identificarea editărilor de calitate.

Cu stimă, --Miehs 1 aprilie 2007 11:07 (EEST)[răspunde]

Diacritice[modificare sursă]

Pur şi simplu îl verificaţi şi introduceţi diacritice acolo unde e nevoie, apoi ştergeţi formatul {{diacritice}} din susul paginii.--Alex:D|Mesaje 4 aprilie 2007 22:57 (EEST)[răspunde]

Diacritice[modificare sursă]

la articolul Dumitru Ţepeneag, după ce aţi scos formatul {{diacritice}}, am mai corectat eu 5 diacritice. Abia acum trebuia scos formatul {{diacritice}} . Altă dată, fiţi mai "vigilentă". Toate cele bune, --Miehs 5 aprilie 2007 12:47 (EEST)[răspunde]

Brigid / Brigit[modificare sursă]

Am mutat conţinutul de la Brigit la Brigid şi am făcut o redirectare. Acum şi Brigit Brigid conduc spre acelaşi articol. Dacă mai aveţi întrrebări vă stau la dispoziţie. Succes-- Pixi discuţie 5 aprilie 2007 21:55 (EEST)[răspunde]

Reflexologie.jpg[modificare sursă]

Am adăugat Imagine:Reflexologie.jpg la Reflexoterapie. De ce spuneţi „Copyright expirat in 2004”? – Laurap\ mesaj 6 aprilie 2007 17:44 (EEST)[răspunde]

Théodore Géricault[modificare sursă]

La articolul Théodore Géricault aţi trecut data naşterii în felul următor: ( [[26 septembrie 1791 - 26 ianuarie 1824]] ).

Scopul de a pune paranteze pătrate este de a putea merge la articolul cu pricina. În cazul acesta, la articolul cu evenimentele ce au avut loc în acea dată.

Datele au două componente:

  • 1. zi + lună
  • 2. an

Prin urmare, datele de naştere şi deces ale lui Théodore Géricault trebuie scrise astfel: (n. [[26 septembrie]] [[1791]] - d. [[26 ianuarie]] [[1824]] ), şi vor apărea astfel: (n. 26 septembrie 1791 - d. 26 ianuarie 1824).
Am făcut eu corecturile. Inclusiv numele lui, la care, în cuprinsul articolului nu aţi mai pus accentele pe cele două litere "é".
Nu vă scriu ca să vă descurajez, ci din contra, ca să vă încurajez să vă perfecţionaţi. Spor la treabă!

Toate cele bune, --Miehs 7 aprilie 2007 00:07 (EEST)[răspunde]

Revin. La articolul Kojiki am remarcat, ceeace văzusem şi la celelalte articole, că nu lăsaţi spaţiu după virgulă. În limba română, parantezele se scriu lipite de textul cuprins în ele şi au câte un spaţiu în afara lor. După punct, virgulă, punct şi virgulă, semnul exclamării, semnul întrebării se lasă câte un spaţiu (deci şi între propoziţii).

Toate cele bune, --Miehs 7 aprilie 2007 00:12 (EEST)[răspunde]

Eqvuus articol propus de dvs. pentru ştergere RAPIDĂ[modificare sursă]

Dvs. susţineţi că:

  • Acest ciot ar avea drept subiect calul Equus cabalus.
    • Eronat. Ciotul se refer la Genul Equus din care întradevăr face parte şi calul, cu mai multe specii, dar şi trei specii de zebre şi două de măgari care fiecare luat în parte, după mine merită şi ele un articol.
  • accest ciot este lipsit de conţinut. În realitate ciotul conţine:
    • aprox. 314 caractere fără spaţii,
    • 9 denumiri populare de specii,
    • 8 denumiri ştiinţifice de specii

Rolul articolului este să arate cititorilor interesaţi caracterele generale care i-au determinat pe oamenii de ştiinţă să reunească într-un gen comun, şase specii diferite, 2 de cai, 2 de măgari şi trei de zebre (după autorul textului care nu sunt eu). Pentru fiecare gen existent în clasificarea organismelor ar trebuie creat un astfel de articol.

Articolul ar trebui să conţină cel puţin două părţi:

I Prezentarea caracterrelor generale ale genului. Informaţii care deocamndată nu sunt trecute în articol

II. Enumerarea speciilor pe care le conţine genul. Informaţii care există (nu garantez că sunt şi corecte)

Concluzii

Articolul trebuie să existe şi trebuie dezvoltat. Din acest motiv o să-mi permit să şterg, ştergerea rapidă a acestui ciot.--Jean 9 aprilie 2007 01:49 (EEST)[răspunde]