Discuție Utilizator:Gutza/Pentru conclavul Marii Loje sionist comuniste iezuite pornocratice antiromâneşti anticreştine

Am să mut aici mesajele de la Irismeister din pagina mea de discuţie, pentru cine e interesat.

stergere articole wikipedia

Nu stergeti va rugam. Crimele trebuie cunoscute. Nu cedati presiunilor comunist-totalitare.

Mă Pixi, şi tu ai căzut pradă sistemului, de te obsedează banaţii? Ian' las în pace pe fizician [AdiJapan]. Nu vezi că-i obosit ? Mai eşti şi violent cu el ! Tu n-ai avut copii mici [Gutza]? Las pe omu'-n pace că face ce-i place, doar tu ai vrut la Wiki - unde doar din topor se cenzurează ("editează"). Irismeisterii doar supraveghează mesajele anti-româneşti. A zis-o unul că asta - Kikipedia asta - se va autodistruge prin cenzură. Kronos ho gar eumar theos. Ţţţţ... 2 noiembrie 2007 03:39 (EET)

De ce nu merge Kikipedia ? De ce cantitatea nu poate produce calitate ?

Măi Guţă, iar vrei să aduci oamenii pe linia partidului sionist? Dacă nu tăcem când vorbeşti tu, atunci se cheamă că tu ne înveţi maniere... "tu când vorbeşti cu mine să taci că altfel te fac eu să taci, o lună, două, de tot." Ce e asta, democraţie ? Asta nu e infantilism ? Sau poate crezi că ai vre-un galon mai mult decât Luke ? Ştii care-i problema cu adhocraţia ? Nu e naturală. E un vis sionist, care de fapt e coşmar. Lumea toată nu poate deveni sclava (autoarea, contributoarea) autonumiţilor stăpâni - cinstitele "somităţi". Vârfurile acestea nu se fac nici din topor, nici din contor de "birocrat, editor, regulator". Ele sunt NATURALE. Cu reguli proaste ai doar rezultate proaste. Vei întreba ce reguli sunt naturale... Acelea care nu sunt dictate. Acelea care nu fac să tacă pe oponenţi chiar sub, sau chiar în numele "democraţiei". Kikipedia scoate reguli la banda rulantă mai repede decât se organizează autorii (you know, singurii care muncesc cu date) contra autorilor. E prea simplu, străveziu de simplu să acuzi pe oricine de "punct de vedere" când tu spui ce punct de vedere e "corect". Tu nu-ţi dai seama că se învârte în gol şandramaua ? Orice poziţie este punct de vedere, nimeni nu e deasupra unui punct de vedere prin nimic - nici prin decret, nici prin vot, nici prin alte machiaje. Acest nombrilism, luarea buricului drept ax de referinţă, se autoproclamă autoritate. Vezi ce pute ? Vezi de ce sub numele "oricine poate contribui" de fapt doar linia partidului trece ? Mare şmecherie Kikipedia asta, dar i-am dat de hac. Nu uita că fascismul este ca Wikipedia - corporatism de stat. Acu banează, nu te lăsa ! Ţţţţ... 2 noiembrie 2007 03:33 (EET)

Ai banat, Guţă, nu te-ai lăsat. Vezi că nu vă convine adevărul. Cum e unul ce zice orice nu-i pe linia partidului, hop cu socul, cică păpuşi... Iată de ce vor fi mereu tot mai mulţi haiduci (irismeisteri) s-o zică pe ce-a dreaptă. La zece cenzuri o sută de noi haiduci :-) "Regulile" nu pot face faţă, pentru că ele oricum nu regulează nimic... Propancretan 2 noiembrie 2007 13:41 (EET)

De acord, să nu ne mai ascundem după deget. --Gutza _D^D+ 12 noiembrie 2007 17:17 (EET)

Dar nici degetul în arhive :-) Prin cenzura dvs va faceti complici cu aceia care vor sa-l aduca la tacere pe irismeister in mod fizic. Orice crima incepe prin aducerea la tacere si prefacerea tuturor din martori in trecatori care n-au vazut nimic (ca era in arhive :-) Irismeister cu care dvs ma confundati, primeste zilnic amenintari cu moartea, dupa ce a fost adus la tacere pe vita in wikipedia. Eu nu sunt inca decat adusa la tacere pe motivul ridicol ca eu, o femeie cu alta adresa IP decat oricine de aici, as fi irismeister. D-le Gutza, nu va trageti singur o loghitura de osanda in teleguta ? :-) 193.200.150.167 12 noiembrie 2007 17:35 (EET)

Nu, mulţumesc -- dar, de vreme ce pare să fie necesar, vă voi aplica Dvs. sugestia. --Gutza _D^D+ 12 noiembrie 2007 17:37 (EET)

Protestez contra introducerii unui singur punct de vedere, cel sionist, în articolul despre sionism

Nu e vorba de "aberaţiile lui Irismeister" - un doctor respectat, apoi un membru activ, de origine evreiască, al comunităţii românilor din Paris. Este vorba de introducerea subreptice a datelor concrete pe care Irismeister le-a produs cu migală, în părţile invizibile ale discuţiilor (arhivele). Voi relua deci sistematic, cu răbdare, acele date, temă după temă, pentru a le discuta academic, intelectual, apoi conform bunului simţ.

Fac apel la toată comunitatea Wikipediei pentru ca eforturile mele să nu fie tratate cu ştergere rapidă, din respect pentru timpul pe care îl petrec benevol aici, oricât de simplu ar fi contraopinenţilor să-mi lipească diverse etichete în loc să contribuie cu idei sau cu date la echilibrul punctelor de vedere.

Aş avea în încheiere un apel special pentru administratori, care au dovedit în trecut o propensiune către eliminarea autorilor ca irismeister, doar pentru că, în ciuda numărului lor mare în faţă cu o singură persoană nu i-au putut face faţă, şi nu l-au putut "reeduca" pe linia a ceea ce numim aici în Franţa "gandirea unică".

I am a legal associate of irismeister

I am concerned about illegal physical supression of all material contributed here by irismeister. Soon, irismeister who receives death threats because he tells the truth (which Wikipedia wants to hide) will make censors pay considerable sums of money for their illegal activity. He and all his friends who collected judicial data for him will include all those who insulted, libelled, slandered and censored him on the attorney's list. Mary-Jo Shade 15 noiembrie 2007 00:56 (EET)

Toţi suntem interesaţi de cenzura ta

Unde ai pus pagina de discuţii a lui radufan ? Aicipangşiteleguţă 19 martie 2008 19:16 (EET)