Discuție Format:Utilizare cinstită în

Fair use rationale

Ce pot să scriu la aceste „rationale”, în afară de: imaginea ilustrează subiectul, nu se găseşte o imagine comparabilă în PD, şi rezoluţia/calitatea imaginii este (relativ) redusă?

Dar toate astea deja sunt în textul formatului, aşa că mie mi se pare redundant să le scriu şi pierdere de timp pentru alţii să verifice acest aspect/să mă avertizeze. La câte imagini fără surse (şi nu, adresa altei wikipedii nu e o sursă valabilă) şi articole de îmbunătăţit avem, „fair use rationale” ar trebui să fie ultima chestie care să ne preocupe. Şi apropo, nu mă întrebaţi ce părere am despre en:user:OrphanBot.--Laur | Discuţie 21 ianuarie 2007 13:48 (EET)

Sincer, şi eu m-am întrebat ce altceva s-ar mai putea da ca justificare. Formatul ăsta e tradus după en:Template:Fair use in, şi văd că acolo rezistă în aceeaşi formă de mai bine de un an, deşi e folosit intens. Presupun că în afară de sursă şi licenţă, DACĂ mai ai ceva de precizat despre utilizare, atunci precizezi, dacă nu, nu. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2007 14:26 (EET)

Înseamnă că nu te-ai întâlnit cu OrphanBot pe en wiki... ăla îţi pune imediat un avertisment dacă nu pui „rationale”; eu am scris ceva acolo, că nu găsesc altă imagine etc dar n-am scris în clar: „Ăsta e rationale” şi tot nu i-a plăcut, mi-a trântit un warning şi în talk page şi la imagine.--Laur | Discuţie 21 ianuarie 2007 15:44 (EET)

Ba da, am „stat de vorbă” şi eu cu OrphanBot (vezi aici). Dar n-am avut alte complicaţii, poate pentru că după ce am introdus la imagine tot ce trebuia am scos formatul „no rationale” pus de robot. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2007 16:06 (EET)