Discuție:Sistem de ecuații
 | Articolul Sistem de ecuații este un subiect de care se ocupă Proiectul Matematică, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată cu informații despre matematică Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Ciot | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate. |
| Mică | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță. |
 |
Acest articol conține o traducere din pagina System of equations, de la Wikipedia în engleză. (14735856 și următoarele.) |
Revenirea asupra precizării operatorului logic implicat[modificare sursă]
Revenirea din 12 noiembrie despre prezența conjuncției logice în sistemele de ecuații este una neavenită. Se găsește de exemplu în sursa Inițiere în matematica aplicată (p. 12), găsibilă pe Google. 178.138.98.98 (discuție) 8 aprilie 2024 00:50 (EEST)
- Formularea eliminată lăsa impresia că toate sistemele ar trebui să fie determinate și compatibile. Prin eliminarea ei acest aspect este evitat.
- Sursele pot greși și ele.
- Încetați să faceți afirmații ca „este una neavenită”, nu întotdeauna alții sunt de vină. Neticheta cere să presupuneți întâi că dvs. nu ați înțeles chestiunea. --Turbojet 8 aprilie 2024 09:32 (EEST)
- Observ existența articolului enwp en:Consistent and inconsistent equations. Exemplele prezentate acolo indică prezența unei contradicții între ecuațiile sistemului pentru sisteme incompatibile (indiferent că sunt subdeterminate, determinate sau supradeterminate), adică ecuațiile sistemelor incompatibile nu pot fi adevărate împreună, fapt in acord cu natura conjuncției logice care e falsă pentru cel puțin o propoziție falsă în componență. De aceea sistemele incompatibile nu au vreo soluție, ecuațiile componente nu pot fi adevărate împreună. 178.138.98.98 (discuție) 8 aprilie 2024 14:10 (EEST)
- Păi dacă știți așa de bine, de ce ați introdus textul șters în forma respectivă? De ce nu l-ați formulat corect atunci? --Turbojet 8 aprilie 2024 14:38 (EEST)
- A fost o scăpare, se poate întâmpla oricui. Nu bănuiam impresia pe care o menționați dv. (Evenimentele ulterioare nu au prea favorizat revenirea asupra formulării până acum, ținând cont și de formularea unei afirmații drastice privind inexistența unor surse, enunțată explicit doar în decembrie.) Cum propuneți să fie formularea corectă, pentru a evita orice impresie nedorită/justificată? 178.138.98.98 (discuție) 8 aprilie 2024 15:05 (EEST)
- Eu nu fac cercetare originală. Este problema dvs. --Turbojet 8 aprilie 2024 19:36 (EEST)
- A fost o scăpare, se poate întâmpla oricui. Nu bănuiam impresia pe care o menționați dv. (Evenimentele ulterioare nu au prea favorizat revenirea asupra formulării până acum, ținând cont și de formularea unei afirmații drastice privind inexistența unor surse, enunțată explicit doar în decembrie.) Cum propuneți să fie formularea corectă, pentru a evita orice impresie nedorită/justificată? 178.138.98.98 (discuție) 8 aprilie 2024 15:05 (EEST)
- Păi dacă știți așa de bine, de ce ați introdus textul șters în forma respectivă? De ce nu l-ați formulat corect atunci? --Turbojet 8 aprilie 2024 14:38 (EEST)
- Observ existența articolului enwp en:Consistent and inconsistent equations. Exemplele prezentate acolo indică prezența unei contradicții între ecuațiile sistemului pentru sisteme incompatibile (indiferent că sunt subdeterminate, determinate sau supradeterminate), adică ecuațiile sistemelor incompatibile nu pot fi adevărate împreună, fapt in acord cu natura conjuncției logice care e falsă pentru cel puțin o propoziție falsă în componență. De aceea sistemele incompatibile nu au vreo soluție, ecuațiile componente nu pot fi adevărate împreună. 178.138.98.98 (discuție) 8 aprilie 2024 14:10 (EEST)