Discuție:Miron Cristea

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Biografii
	Articolul Miron Cristea este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect România
	Articolul Miron Cristea este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Ocultarea unor subiecte neplacute[modificare sursă]

Articolul trece cu desavarsire sub tacere pozitiile mai mult decat reprobabile pe care Miron Cristea le-a luat cu privire la comunitatea evreiasca din Romania in perioada premergatoare razboiului. Existe suficiente surse academice care prezinta si analizeaza aceste pozitii. Viziunea aspra rolului sau de prim-ministru este de asemeni partinitoare. --Plinul cel tanar (discuție) 16 martie 2009 17:13 (EET)[răspunde]

Nu exista nici o sectiune a articolului dedicata perioadei in care Miron Cristea a fost prim-ministru, spre deosebire de varianta in engleza. Este socant cum unii se folosesc de Wikipedia pentru a ascunde evenimente si declaratii cu care acestia nu sunt de acord. Voi incerca o traducere a articolului in engleza cat de curand. 85.9.55.10 (discuție) 28 aprilie 2009 15:23 (EEST)[răspunde]

De asemeni, nu sunt combatute zvonurile privind o declaratie a sa, ce ar fi fost data fiind la Budapesta in care afirma: "voi lovi cu toiagul de patriarh pe primul soldat regatean care va pune piciorul in Ardeal,sau Erdely"

Hm .. dvoastra chiar verificati acuratetea inoformatilor ? Caci citim la http://ro.wikipedia.org/wiki/Evrei_%C8%99i_Iudaism_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia "guvernul prezidat de Octavian GogaA a publicat la 21 ianuarie 1938 Decretul nr. 169 de revizuire a cetățeniei, prin care toți evreii cetățeni români vor trebui să-și redovedească cu acte dreptul la cetățenie, conform legii din 25 februarie 1924, în termen de 20 de zile de la afișarea listelor pe comune și orașe". Idem ptr http://www.romanianjewish.org/ro/cap1.html Deci nu Miron Cristea ci Goga ...

Guvernul lui Goga a durat 44 de zile, abea a apucat să scoată legea de mai sus și a fost debarcat. Cel care l-a urmat și a aplicat această lege fascistă, cu precădere, lovind cu toiagul de patriarh și facând abstracție de datoria de iubire a aproapelui a fost IPSS Miron. Ce bine ar fi fost dacă am fi putut șterge din istorie tenebroasa activitate politică a unui mare poet și a primului nostru Patriarh! --Alex F. (discuție) 15 august 2010 15:41 (EEST)[răspunde]

Sa ne fie cu iertare, dar ce a semnat el in activitatea politica si religioasa atit de indelungata, nu a fost mereu in corcondanta cu convingerile sale. Numele sau apare pe declaratia de la Budapesta ca a treia semnatura, a semnat insa si sub presiunea regelui, in calitate de prim-ministru, proiecte de lege pe care le-a combatut initial vehement! De ce natura erau constringerile la care era supus, inainte de 1918, isi poate inchipui oricine! Lucrurile nu sint mereu asa de clare cum par! Conteaza si circumstantele!

„Cotidianul.ro” ca sursă inacceptabilă[modificare sursă]

Articolul nesemnat „Evreii (s.m.) cer retragerea unei monede comemorative a BNR” citat din Cotidianul.ro (Evreii cer retragerea unei monede comemorative a BNR, 2 august 2010, cotidianul.ro, accesat la 3 august 2010) nu poate folosi ca sursă pentru un articol în Wp. pentru că:

Substantivul colectiv - Evreii este nedefinit în cadrul articolului și a fost ales pentru a crea atmosfera de pamflet dorită de autor. Despre care evrei este vorba, de cei 6.000 din România, direct și personal, sau prin reprezentanții lor, sau de evreii americani, luați în totalitate, sau reprezentați de o comisie, sau de cei din Taiwan...etc.??? Din aticol reiese că „evreii” sunt renumitul istoric american Radu Ioanid, de la Comisia de studiere a Holocaustului în România „Radu Ioanid, director în cadrul Muzeului Memorial al Holocaustului, a afirmat că a fost "șocat" de decizia băncii de a emite monede reprezentându-l pe Miron Cristea"
„Reprezentanții Muzeului Holocaustului cer statului român să retragă monedele care îl comemorează pe patriarhul antisemit Miron Cristea,” potrivit AP este o citare incorectă și tendențioasă, „Muzeul Holocaustului" nu a cerut nimic. Dealfel, „Muzeul Holocaustului" este o instituție guvernamentală americană și nu una evreiască. --Alex F. (discuție) 15 august 2010 15:41 (EEST)[răspunde]

Minimizarea rolului lui Cristea[modificare sursă]

Cristea nu s-a mulțumit să aplice prevederile legislației antisemite adoptate sub Goga. A dispus măsuri care mergeau dincolo de cadrul acestor legi: deportarea și "românizarea" - adică excluderea evreilor din anumite profesiuni. Norocul face că Ion Popa a sistematizat foarte elegant lucrurile într-un capitol cu titlu explicit - CRISTEA’S POLITICAL AND RELIGIOUS INFLUENCE IN DECIDING THE FATE OF THE ROMANIAN JEWS Popa, Ion. The Romanian Orthodox Church and the Holocaust (Studies in Antisemitism) (p. 31). Indiana University Press. Voi adăga informațiile în zilele următoare.Plinul cel tanar (discuție) 23 mai 2021 16:39 (EEST)[răspunde]