Discuție:Metan

	Articolul Metan este un subiect de care se ocupă Proiectul Energie, o inițiativă de dezvoltare a unei serii de articole complete și documentate despre Energie Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

	Articolul Metan este un subiect de care se ocupă Proiectul Chimie, o inițiativă de a construi un compendiu cuprinzător și detaliat de informații despre chimie Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
B	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa B pe scala de calitate.
Top	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa top pe scala de importanță.

Discuție 1

parerea mea e ca este copiat suta la suta din www.referate.ro —comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuție • contribuții)

Pînă la sfîrșit? De la ce adresă? — AdiJapan ☎ 29 aprilie 2006 21:57 (EEST)

Ok, sper să nu fiu subiectiv din cauză că tocmai am terminat de curățat articolul (deși nu a ajuns într-o formă perfectă). Cred totuși că, deși la origini copiat (fără discuție), informațiile sunt atât de seci încât realmente nu văd ce anume s-ar putea constitui în drepturi de autor -- practic tot articolul (respectiv referatul) conține strict informații sterpe despre metode și formule chimice aflate în domeniul comun. Repet, se prea poate ca poziția mea să fie subiectivă, așa că nu am șters notificarea de copyvio din pagină, ca să ia altcineva decizia finală. --Gutza 14 mai 2006 01:18 (EEST)

Copyrightul se pune pe formularea propozițiilor, nu pe informația conținută. Deci chiar dacă informațiile sînt expuse sec și la obiect, copierea textului cuvînt cu cuvînt nu este permisă. — AdiJapan ☎ 14 mai 2006 08:09 (EEST)

chestia este urmatoarea : acel articol este copiat cuvint cu cuvint din chimia organica de Nenitescu, si atunci pun eu intrebarea cine pe cine a plagiat?cezfarm 16 mai 2006 15:47 (EEST)

În acest caz situația este și mai gravă. Înseamnă că noi avem în articol fragmente din cartea lui Nenițescu! Editura care a publicat cartea respectivă ne poate da în judecată oricînd! Nu contează că noi am luat fragmentele de pe un sit care e și el în ilegalitate, contează că noi sîntem în ilegalitate. Din partea mea www.referate.ro poate să dispară și mîine. Ce mă doare pe mine este că la Wikipedia am investit multe sute de ore, și am de gînd să continui, deci nu mi-ar pica deloc bine ca toată munca mea (și a multor altor oameni) să dispară dintr-o prostie ca asta.

Dar ce atîta discuție, trebuie să respectăm legile și gata! — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 17:07 (EEST)