Discuție:Limba scoțiană

Nume eronat

(adus de la Discuție:Galiciana scoțiană)

Trebuie sters acest redirect sau redenumit în galica scotiană--86.125.179.37 (discuție) 27 ianuarie 2012 20:59 (EET)

Sunt bune și redirecturile cu nume greșit, pentru că scopul lor este de a ușura găsirea articolului, chiar dacă utilizatorul nu știe sau nu folosește numele corect pentru ceea ce caută. Vă mulțumesc că ați creat redirectul galica scoțiană‎ (poate ar trebui chiar redenumit articolul limba scoțiană?) --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2012 21:08 (EET)

Desigur că ar fi bune unele denumiri deformate dacă nu ar duce la confuzii. O variantă deformată admisibilă ar gaelica scotiana insă galiciana scotiană (concept vid) este absolut inadmisibil din cauza confuziei pe care o creează.--86.125.179.37 (discuție) 27 ianuarie 2012 21:15 (EET)

Nu are cum să creeze confuzie, pentru că nimeni nu ajunge la acest redirect și nu îl vede decât dacă scrie el însuși „galiciana scoțiană”. Apropo, am creat redirecționarea pentru că am dat peste această formă în articolul Uniunea Europeană, deci a existat cel puțin un caz în care cineva a făcut această greșeală, nu e invenția mea. Am corectat acum articolul. --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2012 21:23 (EET)

Un altă variantă inadmisibilă este galeza scoțiană.Sau un alt redirect eronat combustie chimică în buclă care a fost sters din cauză de pleonasm.In cazul prezent este vorba de contradictie in termeni.--86.125.179.37 (discuție) 27 ianuarie 2012 21:32 (EET)

Nu trebuie să fie „admisibile” redirecturile. Sunt de acord că „galiciana scoțiană” e o prostie, dar dacă cineva ajunge la articol căutând după acest nume, e un câștig, pentru că va învăța care e numele corect. Inexistența redirectului l-ar putea face să creadă că nu există un articol pe această temă. Acum, eu nu țin neapărat să existe redirectul acesta (deși cred că e mai bine să existe), ci mai mult să înțelegeți dvs care este scopul acestor pagini. --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2012 21:48 (EET)