Discuție:Filmul românesc până în 1948
 | Articolul Filmul românesc până în 1948 este un subiect de care se ocupă Proiectul Film, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată cu informații despre filme și seriale de televiziune Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate. |
| Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
Introducere[modificare sursă]
Articolul n-are o introducere așa cum se recomandă în manualul de stil. — AdiJapan ☎ 18 mai 2006 05:11 (EEST)
Cum e cu tunurile[modificare sursă]
Articolul prezintă istoria filmului românesc în intervalul 1896-1948 dintr-o perspectivă îndulcită și departe de adevăr, a convenabilului protocronism de până în anii optzeci și e, în plus, presărată cu cercetare originală. Comentarii critice mai libere de „obligații patriotice” au fost tipărite și mai târziu. Dacă nu mă înșel, cea mai nouă sursă din articolul actual e Tudor Caranfil, ceea ce nu e grozav. Pe măsură ce găsesc surse corespunzătoare, voi îmbunătăți articolul. Până atunci, trebuie menținute niște etichete de avertizare pentru ton nepotrivit, lipsă de neutralitate (protocronismul nu e deloc neutru) și cercetare originală. Nu astfel se face un rezumat în caracter enciclopedic, regret să o spun, d-le Bunuvio. Cercetarea originală este o problemă și în alte articole ale Dvs., care au aspectul de eseu, de teorie de film, nu de articol enciclopedic. (impy4ever (discuție) 6 noiembrie 2008 18:13 (EET))
Despre tunuri[modificare sursă]
Discuția despre tunuri dvs. ați adus-o. Dacă aveți ceva dvs. cu Tudor Caranfil, este o altă problemă. Coautorul articolului l-a citat într-un pasaj și nu văd nimic rău cu toate că poate nici mie din anumite motive nu-mi place, dar asta nu înseamnă ca nu și-a adus nicio contribuție în lumea filmului. Articolul nu este conceput numai pe sursa "Caranfil", ba chiar deloc. Surse , cel puțin pentru mine au fost Ion Cantacuzino, D.I. Suchianu, Lazăr Cazavan,Dana Duma, Romulus Rusan, Ecaterina Oproiu și alții. La fel și la celălalt coleg de wiki. ÎN ceace privește acuza de cercetare originală, nu-mi permit întrucât nu am lucrat în domeniul criticii de film sau istoria filmului, chiar dacă cunosc multe din istoria filmului românesc dat fiind faptul că am avut norocul să cunosc și pionieri al cinematografiei interbelice. Ori ceace am auzit de la ei nu pot pune pe "hârtie" deoarece nu au și o bază scrisă, deci nu sunt surse demne de încredere. Chiar și la celălat articol despre filmul dupa 1948, am folosit tot lucrări sau articole a unor din cei numiți mai sus, ceva statistici, regulamente interne. Iar spre surprinderea dvs., pe Caranfil nu l-am folosit deloc. Că articolul nu are un caracter enciclopedic ci de eseu, se poate discuta, se poate îmbunătăți, nimeni nu poate fi perfect.Chiar și în ceace privește neutralitatea.--Bunu vio (discuție) 14 noiembrie 2008 23:05 (EET)