Discuție:Baldur von Schirach

Razbunarea evreilor. Sa scrie din primul rand ca a fost "criminal de razboi". Jalnic, ridicol si de prost gust. Sa traiti bine la voi acolo si sa ne lasati dracului in pace. AMDATi (discuţie) 5 decembrie 2008 16:53 (EET)

• Nu ştiu pe cine vrea să reprezinte d. AMDATi folosind pluralul, în penibila sa ieşire de mai sus, dar precis că nu pe mine, care mă lepăd cu jenă şi dezgust de o astfel de exprimare şi de ce vine ea să reprezinte. Alex F. (discuţie) 11 decembrie 2008 00:25 (EET)

Amănunte

• Nürnberg: grafierea Nuremberg este o adaptare la limba engleză. Pe româneşte folosim originalul.
• Lotul din care a făcut parte Schirach a fost judecat într-un proces, şi anume în primul proces de la Nürnberg, intentat principalilor criminali de război nazişti (nemţi şi austrieci), inculpaţi sub învinuire cvadruplă: crime împotriva păcii; de război; participarea la războiul de agresiune; crime împotriva umanităţii. Schirach a fost condamnat în baza capului de acuzare crime împotriva umanităţii şi achitat de capul de acuzare participarea la plănuirea războiului de agresiune. De crime de război nu a fost acuzat. Ceea ce necesită modificarea respectivă în text. (V. tabelul din articolul dedicat primul procesului. Şi articolele de la celelalte wikipedii.)
• Dacă scriem «în 1946», nu e nevoie de precizarea «după cel de-al doilea război mondial».
• Nu e nevoie de repetarea la fiecare menţionare a numelui de familie şi a particulei nobiliare «von» (nu e nevoie nici de repetarea de fiecare dată a prenumelui, nici să le tot punem în parantezele pătrate).

- Feri Goslar (discuţie) 12 decembrie 2008 13:28 (EET)

1. «să acuze» este o formulare mai slabă decît «să dea vina pe». Inculpaţii (şi toţi ceilalţi care au încercat de-a lungul anilor să găsească justificări) au recurs la aruncarea vinii asupra ierarhiei superioare sperînd că verdict în privinţa culpei proprii va fi blînd. Pe de altă parte, dacă în limbajul obişnuit acest verb e utilizabil oricum, într-un proces (mai ales în şedinţa publică) s-ar cuveni să rezervăm termenul numai participanţilor care, conform CPP, sînt îndrituiţi oficial să acuze (prin rechizitoriu): procurorii.
2. Propun schimbarea categoriei: «Categorie:Criminali nazişti». Deoarece nu toţi au primit condamnări în baza capului de acuzare «crime de război» (v. de ex. Schirach şi Streicher). Iar capul de acuzare «crime împotriva umanităţii» era şi este mult mai grav. Şi a fost adoptat în 1945 ca novum judiciar pentru procesele de la Nürnberg tocmai din cauza gravităţii faptelor dincolo de conceptul de „crimă de război”. Indivizi ca Streicher şi Schirach au putut fi condamnaţi abia în baza acestui cap de acuzare (şi a principiului juridic aferent). (NB: crimă în sensul propriu strict înseamnă infracţiune, adică breach of law, nu înseamnă omor/asasinat. Crimă cu sensul de asasinat şi criminal cu sensul de ucigaş/asasin se folosesc prin extensie.) - Feri Goslar (discuţie) 13 decembrie 2008 15:26 (EET)