Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Uniunea Europeană/Arhiva 1

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Uniunea Europeană[modificare sursă]

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Discuție încheiată. Rezultat: Îi se retrage statutul de articol de calitate, deoarece obiecțiile ridicate nu au fost rezolvate satisfăcător.--Tudorτ 18 august 2008 13:43 (EEST)[răspunde]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articolul este de doua vorbe si trei surcele. Spre exemplu nu se pomeneste nimic de politicile uniunii, sau faptul ca sectiune "Economie" este foarte sumara, iar lista ar putea continua. Stiu ca am mai nominalizat articole spre reevaluare, dar sunt dezamagit de standardele WP:ro, si dupa cum zicea un admin "sa nu ne facem de ras". diego_pmc 13 mai 2008 11:28 (EEST)[răspunde]

  • Retrage. lista membrilor este repetată două ori, cea mai lungă secțiune se referă la integrarea României cu Uniune, pe când chestiuni așa importante ca de exemplu sistem politic (nu știu de ce „Parlamentul European” și „Structura UE” nu sunt subsecțiunile acestuia) și constituție sunt descrise foarte scurt și necomplet. Comparându-l cu versiunile corespunzătoare neevaluate de calitate la de și en, articolul nostru apare foarte slab.  Remigiu  zi-mi ceva  15 mai 2008 15:35 (EEST)[răspunde]
  • Retrage. Un articol slab, și incapabil pentru statul de AC. Nu văd nicăieri în articol numele unora dintre principalii fondatorii ai UE, precum Robert Schuman, Jean Monnet, De Gasperi. Unde sunt prezentate politicile Uniunii, precum Politica Agricolă Comună? Poate ar trebui făcută câte o secțiune pentru fiecare stat în parte în care să fie scrise câteva cuvinte despre aderarea și integrarea acestuia la Uniune. Nu se vorbește nici de tratatele de la Maastricht, Amsterdam ori Nisa...dar despre Actul Unic European, dar despre politica externă a Uniunii. Unde sunt secțiunile care se referă la cultură, sport, limbile vorbite, demografie, geografie. Dar o istorie mai detaliată?--FeodorBezuhov | Discuție 16 mai 2008 12:22 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează. În primul rând, dacă există un moratoriu pentru acordarea calificativelor, acesta ar trebuie să se refere și la reevaluarea articolelor. Cum se poate reevalua un articol dacă criteriile sunt încă în discuție. În al doilea rând, în momentul în care s-a acordat un calificativ el a fost acordat de un grup de wikipediști care la vremea respectivă l-au apreciat ca atare. Trebuie să existe argumente puternice pentru a contrazice decizia respectivă. Evident că wikipedia evoluează și că criteriile devin mai stricte. Dar în acest mod am ajunge să revedem periodic toate articolele și să le eliminăm pe cele mai vechi. Trebuie să existe deficiențe majore nu doar formale pentru anularea calificativului. Ceea ce nu este cazul pentru articolul de față. Înainte de a anula calificativul ar trebui să încercăm să-l aducem la nivelul necesar. În fond, în wikipedia articolele sunt rezultatul colectiv al unor îmbunătățiri succesive nu al unei acțiuni de poliție. Nu este bine să ajungem în situația în care unii scriu articole și alții se repet să le sfâșie în etape succesive.Afil 18 mai 2008 07:17 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu. Regulile de promovare a articolelor de calitate (implicit și cele de reevaluare) au fost schimbate. Puteți continua discuția, aplicînd noile reguli. Durata dezbaterii se prelungește; ca să nu fie probleme vom presupune că discuția a început azi (v. și secțiunea „Durată” din procedură). — AdiJapan 14 iulie 2008 13:49 (EEST)[răspunde]
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reevaluări_articole_de_calitate/Uniunea_Europeană/Arhiva_1&oldid=4634309