Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Piercing în buric/Arhiva 1

Piercing în buric[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articolul este scris corect, la obiect, fără greșeli gramaticale sau de exprimare. De asemenea, acest articol este relativ cuprinzător, abordând toate aspectele esențiale ale subiectului tratat, fără a intra în detalii inutile, plictisitoare, care îngreunează lecturarea articolului și prin care să aibă loc depărtarea de la subiectul principal. Articolul de fața este documentat din surse de încredere (cărți, reviste de specialitate, site-uri care sunt la rândul lor bine documentate). Nu s-a folosit vreun pasaj integral din sursele citate, totul fiind reformulat și tradus. Structura articolului include o descriere succintă, un scurt rezumat la întregul articol, în stilul Wikipedia. Este un articol care tratează problema într-o manieră neutră, atingând atât părerile pozitive cât și părerile negative legate de subiect. Este ilustrat cu imagini sugestive, preluate de pe Wikipedia Commons, cu drepturi de autor. Claudyab (discuție) 9 aprilie 2013 19:00 (EEST)[răspunde]

- - - - - - - - - - -

Dragă Claudia

Dacă ești un utilizator nou (văd că nu ai pagină de utilizator), atunci te rog să primești urările mele de bun venit.

Referitor la articolul propus, am două vești (ca în celebrul banc răsuflat), una bună și una proastă.

Vestea proastă este că, în opinia mea articolul nu poate obține statutul de Articol de Calitate, având în vedere că:

subiectul este unul marginal, chiar și pentru domeniul enciclopedic din care face parte (arta decorării corpului uman). Dacă ești interesată de domeniu, o sugestie ar fi să încerci să traduci articolul Body Piercing din Wikipedia în limba engleză, care are statutul de Articol Bun.
are încă porțiuni semnificative scrise sub formă de listă
o serie de paragrafe sunt cam "trase de păr" (ex. nu e nevoie să povestești tot Cryin pentru a ajunge la celebrul cercel)
este adevărat că articolul se bazează pe surse exterioare, dar din păcate acestea nu au caracter științific sau enciclopedic (Silverbox.ro, Painfulpleasures.com, sunt magazine on-line de bijuterii, Bodypiercingfan.info și Bellybuttonringsguide.com sunt bloguri de discuții, Stilfeminin.ro și Egirl.ro sunt reviste mondene on-line)
referitor la credibilitatea povestirilor cu faraonii egipteni și cercelul din buric, acestea se bazează exclusiv pe amintirile dintr-o presupusă viață anterioară ale unui anume Doug Malloy, fără nici o altă dovadă concurentă care să le confirme. După cum afirmă chiar referința citată de tine:

He [Doug Malloy] also believed in reincarnation. According to it explained not only things like prodigies, but also why some people became passionate about things like body piercing. This, he claimed, was his own case. He remembered a past life during which he had been a highly placed courtier in the entourage of Egyptian pharaoh Akhenaton. Supposedly navel piercing was common amongst the aristocracy but forbidden to the lower classes. Doug claimed that the piercing could be seen in statuary, but try as I might I was unable to see it in the photos which he showed me. Within the last 50 years scientists have been able to construct an extremely clear and accurate picture of Egyptian life dating back several thousand years. To date I am unaware of any evidence having been discovered that would substantiate Doug’s claim. Meanwhile back in ancient Egypt, Doug’s ancient self had a jealous rival at court who arranged to have him murdered. This left a karmic debt that the rival was attempting to repay in Doug’s present incarnation. From time to time the “Little Man” as he was called would appear and offer Doug advice and occasionally make predictions. I know of at least one that wasn’t accurate. Doug was told he’d live to the year 2000. Maybe by some antiquated calendar. At least by our calendar he was off by nearly 25 years.

Chiar și după afirmațiile lui, tipul fusese ceva timp puțin plecat de acasă.

Acum și veștile bune.

Din punct de vedere strict tehnic articolul este bine scris: are o structură clară, textul este cursiv și corect, are referințele bibliografice introduse relativ corect.
Traducerea (a părții de articol preluată din Wiki în limba engleză) este una bună, mult superioară celor de la alte articole "mai cu pretenții".
Faptul că ți-ai propus să scrii un articol de calitate "din prima", că ai învățat și făcut cele presupuse de acest lucru, sunt elemente de admirat.
Consider că ești un contributor cu potențial și te încurajez să continui să scrii, eventual pe teme mai apropiate de "curentul principal" al unei enciclopedii.
Nu în ultimul rând, fă-ți o pagină de utilizator, unde să te prezinți, pentru că nu e tocmai OK să vii în fața unei comunități și să ceri un vot de încredere, fără ca nimeni să te cunoască.
Capul sus! „Aceasta nu cea din urmă Cameră!”, vorba coanei Joițica.

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 11 aprilie 2013 16:57 (EEST)Măcreanu Iulian[răspunde]

Discuție încheiată. Articolul nu este promovat datorită surselor care nu pot fi considerate de încredere.— Ionutzmovie discută 14 aprilie 2013 18:41 (EEST)[răspunde]