Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Michael Jackson/Arhiva 1
Michael Jackson[modificare sursă]
Susținut de note, cuprinzător, suport biografic complet, cred că îndeplinește criteriile pentru statutul AC. ----—ErvinMesaj 25 decembrie 2009 17:12 (EET)
- Împotrivă. Articolul suferă la multe capitole, și asta doar din ce am observat printr-o scurtă trecere în revistă:
- Exprimări defectuase încă din introducere („Popularitatea videourilor lui difuzate la MTV”)
- Afirmații false: („13 single-uri numărul unu în cariera solo - mai mult decât oricare alt artist de sex masculin în Hot 100 ERA”)
- Incomplet: (fiind o traducere din en:wp, lipsesc câteva subcapitole ca „Stilul vocal”, iar referințele sunt cu mult mai puține)
- Nu respectă manualul de stil: („Off the Wall” în loc de Off the Wall, publicațiile, de ex. The New York Times se scriu cursiv, la fel ca albumele, în timp ce discurile single se scriu între „ghilimele românești”)
- Fișierele încărcate sub criteriul de utilizare cinstită nu au explicații.
În asemenea circumstanțe, articolul nu ar putea fi nici măcar Articol Bun. Alecsdaniel (discuție) 27 decembrie 2009 18:37 (EET)
- Comentarii: pe lângă cele afirmate de Alecsdaniel mai sus articolul mai are nevoie de dezvoltare. Câteva lucrui pe care le-am observat la prima vedere:
- La secțiuna cu decesul sunt informații care nu aduc un plus semnificativ articolului, respectiv tot pomelnicul de reacții la adresa morții lui Jackson. Nu cred că interesează pe foarte mulți care a fost poziția lui Britney Spears, reacția lui Beyoncé sau cât de mult a plâns Usher la aflarea evenimentului. Acolo totul trebuie restrând și lăsate doar cele mai importante personalități, apropiații lui Michael și colaboratorii săi mai importanți. Un alt aspect: Omagiul adus de Madonna, ea nu este singurul muzician care l-a omagiat, acolo ar mai trebui adăudate și alte personalități, dar într-un cadru restrâns, 1-2 fraze despre omagiile aduse și totul compilat în secțiunea despre deces.
- Secțiunile de la biografie sunt mult prea multe, ar trebui combinate între ele. Spre exemplu:
- „Thriller și Motown 25 (1982-1983)” și „1.4 Pepsi, We Are the World și afacerile (1984-1985)”;
- „Dangerous, Fundația Heal the World și Super Bowl XXVII (1991–1993)”, „1.8 Prima acuzație de abuz sexual (1993)” și „Prima căsătorie (1994)”
Dacă s-ar restrânge s-ar ajunge la 8 subsecțiuni în loc de 14. Un ultim aspect. Dacă Jackson este tenor, atunci bănuiesc că trebuie să existe o referință care să indice acest lucru.
Acesta este un subiect dificil și probabil ar fi trebuit adus într-o formă mai bună înainte de a fi nominalizat.--QabY (discuție) 28 decembrie 2009 16:53 (EET)
Împotrivă: Mai este mult de lucrat la articol, mai ales la capitolul exprimare. Un exemplu chiar din introducere:Printre alte realizări se numără și 13 recorduri Guinness, incluzând recordul pentru „ cel mai de succes entertainer din toate timpurile”, 14 premii Grammy, 26 premii A.M.A.(American Music Awards), 12 premii W.M.A.(World Music Awards), 17 single-uri număru unu în Statele Unite (incluzâd 4 ca membru al formației The Jackson 5) și vâzări de peste 750 de milioane de discuri, fiind unul dintre cei mai vânduți artiști din istorie. Iar secțiunea Premii și realizări nu e susținută de referințe, mai ales afirmațiile de genul Michael Jackson este cel mai premiat artist din toate timpurile și artistul cu cele mai multe recorduri Guiness. Eu am inceput secțiunea dedicată stilului muzical, dar nu am terminat-o. Când o să termin de revizuit și de completat articolul, o să-l propun din nou.--Coco (discuție) 31 decembrie 2009 12:07 (EET)
Eu sunt de acord cu pagina Michael Joseph Jackson.Utilizator:Sebi99--Sebi99 (discuție) 25 ianuarie 2010 17:10 (EET)
Părere: cred că se poate arhiva discuția aceasta deoarece nu au mai fost îmbunatățiri semnificative în ultima lună și nu s-a oferit nimeni să corecteze greșelile într-un timp apropiat.--Coco (discuție) 26 februarie 2010 10:01 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: propunerea este respinsă. —Andreidiscuție 16 martie 2010 11:45 (EET)