Wikipedia:Pagini de șters/Turismul în Germania
Turismul în Germania[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 18 februarie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 februarie 2009.
Justificare: Lipsă de notabilitate. Redfox (discuție) 18 februarie 2009 15:05 EET
- Păstrează: Turismul este un subiect notabil într-o țară de o astfel de mărime. Remigiu discută 18 februarie 2009 15:53 (EET)
Acest articol nu a mai văzut adăugiri noi cam de vreo 2 ani și pur și simplu ocupă spațiu. Nu am nimic împotrivă despre tematica articolului dar ar fi mai bine de atras atenția utilizatorilor care doresc să contribuie la acest articol. Redfox (discuție) 18 februarie 2009 19:51 EET
- Comentariu:Articolul, are vre-o cincizeci de cuvinte! Turismul, în statul german, sigur că este foarte important, dar să se demonstreze că este important și pentru români!--ZOLTAN (discuție) 18 februarie 2009 20:58 (EET)
- Comentariu: Auzi Zoltan te-aș ruga să te abții de la așa comentarii căci wikipedia în română nu este destinată doar pentru români și România aici nu este nimeni obligat să demonstreze importanța articolelor doar pentru români. Nu uita cui îi aparține proiectul Wikipedia în primul rând trebuie să spui un mare mulțumesc organizatorilor acestui proiect și că ți-au dat posibilitatea să contribui în limba ta nativă. Altă dată sper să te mai gândești ce rostești. Redfox (discuție) 19 februarie 2009 16:35 EET
- Păstrează Cum să nu fie notabil acest subiect? E o țară importantă, care are turism serios. Este articol și pe Wikipedia în engleză. Daniel Mesaj 19 februarie 2009 16:56 (EET)
- Păstrează. Am completat articolul pentru un minim de informații. // GikÜ vorbe fapte / joi, 19 februarie 2009, 17:05 (EET)
- Comentariu:Ce va apucat pe voi toți că subiectul nu este notabil eu am propus ștergerea paginii căci nu a fost completată cam de vreo 2 ani. Așa se întâmplă când lumea nu citește cu atenție toate comentariile. Care e sensul unui articol cu titlu important să fie gol, mie mi se pare că a fost cea mai stupidă idee de a începe articolul cu 2 rânduri și să fie lăsat în voia soartei. Redfox (discuție) 19 februarie 2009 17:41 EET
- Comentariu: Redfox, ai justificat propunerea ca lipsă de notabilitate. Așteaptă-te să fie abordată în primul rând obiecția asta. Cât despre cealaltă, care a fost introdusă ca un comentariu ulterior, nu avem o politică de ștergere a cioturilor vechi (cum am înțeles că există prin alte părți), și personal cred că un ciot în acest caz este mai bun decât nimic.--Andreidiscuție 20 februarie 2009 15:12 (EET)
- Dacă nu a fost completată, de ce nu ați completat-o? Ar fi mai ușor să o completați decât să o nominați pentru ștergere. Totdeaună se poate pune formatul {{ajutor}} pentru a cere extinderea articolului. Remigiu discută 24 februarie 2009 00:25 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: păstrare.--Andreidiscuție 24 februarie 2009 16:53 (EET)