Wikipedia:Pagini de șters/Mihail Romanescu

Mihail Romanescu[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 iulie 2022. Discuția s-a încheiat la 1 august 2022 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Acest articol este dpdv al Wikipediei WP:CO și este un forșpan al unei cărți la care utilizatorul care l-a creat lucrează, în scopul reabiltării personajului, astfel că acea carte nu va corespunde WP:PDVN. Părerea mea este că gen. Mihail Romanescu însuși este o persoană notabilă și mă angajez ca printre picăturile despre matematică și monumentele istorice să scriu un mic articol despre el pe baza surselor de care dispun, dar zic că istoricul actual al articolului nu poate fi păstrat, forma actuală nu poate fi disponibilă publicului în scop propagandistic. --Turbojet 27 iulie 2022 19:46 (EEST)[răspunde]

Sustin...Asybaris^aport 27 iulie 2022 21:33 (EEST)[răspunde]

Șterge per en:WP:TNT. Subiectul este notabil, dar pentru a avea un articol corespunzător e mai simplu să o luăm de la capăt. —Andrei^discuție 28 iulie 2022 12:54 (EEST)[răspunde]
Intrebare-comentariu: Care sunt propozițiile de propagandă din articol? De ce nu ar putea fi păstrată versiunea actuală în istoricul articolului? Este interzisă de vreo regulă de a Wikipediei conservarea istoricului articolelor cu versiuni care să conțină elemente de promovare a subiectului prezentat? Operează cumva secretizarea sau ascunderea unor informații pe Wikipedia? Elementul citat din enwiki este doar un eseu. Wikipedia în limba română consideră necesară întrebuințarea cenzurii de un anumit tip?--5.14.135.227 (discuție) 1 august 2022 02:46 (EEST)[răspunde]

Wikipedia are politica Fără cercetare originală, care nu admite astfel de eseuri. Dacă ar fi admise, oricine ar putea scrie pe Wikipedia ce-i convine. Politica WP:FCO nu este „cenzură”, ci o barieră în calea a ceea ce acum se numește „fake news”. Pentru a evita asta, orice afirmație, mai ales cele activiste (reabilitare etc.) trebuie bazate pe surse, nu pe afirmațiile utilizatorilor. --Turbojet 1 august 2022 09:36 (EEST)[răspunde]

Pe Wikipedia nu se evaluează afirmațiile de către utilizatori, nu este nevoie de demonstrat nimic. Se analizează doar faptul că afirmațiile sunt susținute de surse sau nu. Cele nesusținute de surse, adevărate sau nu, de propagandă sau nu, pot fi șterse. --Turbojet 1 august 2022 09:53 (EEST)[răspunde]

Păstrează: În absența unui răspuns clar despre necesitatea eliminării unor informații considerate a fi propagandistice nu se justifică ștergerea întregului articol, el poate fi înlocuit cu un ciot conținând câteva propoziții.--5.14.135.227 (discuție) 1 august 2022 02:57 (EEST)[răspunde]

Dacă nu se șterge istoricul, informațiile propagandistice, din care unele false, rămân accesibile publicului prin vizualizarea istoricului și pot fi exploatate de cei interesați prin permalinkuri, pretinzând că versiunea lor este cea corectă și acuzând Wikipedia de „cenzură”. --Turbojet 1 august 2022 09:38 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Aruncă în aer și ia-o de la capăt. Participanții la discuție sunt invitați să re-creeze articolul sub formă de ciot.// Gikü vorbe fapte 1 august 2022 23:33 (EEST)[răspunde]