Wikipedia:Pagini de șters/Mănăstirea Gruiul Rotund

Mănăstirea Gruiul Rotund[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2015. Discuția s-a încheiat la 22 aprilie 2015 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Pagină propusă spre ștergere rapidă de XXN. Niciun administrator nu s-a încumetat să o șteargă în ultimile două zile, deci o supun discuției. Silenzio (discuție) 1 aprilie 2015 03:58 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Bănuiesc că motivul pentru care niciun administrator nu s-a „încumetat” să o șteargă este faptul că „lipsa de notabilitate” nu face parte dintre criteriile explicite de ștergere rapidă (dimpotrivă, îndrumarea relevantă afirmă că „ștergerea acestora se face doar în urma unei discuții”). La o căutare superficială, subiectul nu pare chiar atât de lipsit de surse pe cât arată în ciotul actual. Cel puțin o parte a presei i-a acordat o oarecare atenție: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Există și o micromonografie consacrată mănăstirii, redactată de arhimandritul Paisie Cosma (ctitorul și starețul ei): Mănăstirea Sf. Proroc Ilie Dealu-Mare, 1998 (2 ediții, 48 de pagini cu ilustrații). Nu am acces la ea, dar am motive să cred că este o broșură de prezentare autopublicată în scop de turism și pelerinaj. Aceste surse nu sunt suficiente pentru a susține notabilitatea subiectului și păstrarea unui articol separat. În schimb, dacă informațiile verificabile vor fi introduse într-o secțiune corespunzătoare a articolului despre Comuna Coroieni, Maramureș (sau satul Dealu Mare, Maramureș?), atunci actualul ciot ar putea fi transformat în redirecționare. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2015 14:04 (EEST) P.S. Mă îndoiesc că titlul de acum al articolului este cel mai potrivit pentru desemnarea obiectivului.[răspunde]

Comentariu la comentariu: Există însă criteriul „Nicio indicație a importanței subiectului” și din acest articol de o singură frază despre o mănăstire construită acum 2 decenii, chiar nu este evidentă importanța subiectului. Mai sunt alte câteva sute de astfel de mănăstiri doar din România, majoritatea fiind chiar într-o situație mult mai avantoajoasă decât mănăstirea în cauză și „Mănăstirea Gruiul Rotund” parcă nu iese cu nimic în evidență față de celelalte.

Această propunere de ștergere rapidă (plus alte două alăturate) poate fi înscrisă în continuarea unei serii de acum 2 săptămâni de ștergeri rapide de articole despre mănăstiri, fie la fel de controversate, fie la fel de evidente, depinde cum o iai. Între timp s-a încercat de a face mai permisivă politica de notabilitate referitoare la mănăstiri - nu s-a dorit. Deci aplicarea la sânge a unor criterii de notabilitate pentru astfel de subiecte nu ar trebui să mai mire pe nimeni. Dacă nu intervenea Silenzio, mă gândeam pe azi-mâine să renunț la tag-urile „șr” în favoarea unora de {{notabilitate}}, lăsându-i pe alții să se ocupe de „curățarea Wikipediei de mănăstiri”. --XXN, 1 aprilie 2015 16:06 (EEST)[răspunde]

Personal, găsesc neinspirată folosirea expresiei „la sânge” în acest context, la fel ca și înlănțuirea ștergerilor în serii reactive. Mai sus, am propus o soluție care știu că a fost aplicată și în alte cazuri controversate și care cred că e aplicabilă și pentru ștergerile de acum două săptămâni care v-au provocat supărarea. Fiecare își alege, însă, strategia pe care o consideră cea mai potrivită pentru a obține efectele scontate. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2015 22:00 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andrei^discuţie 22 aprilie 2015 11:20 (EEST)[răspunde]