Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Piperea

Gheorghe Piperea[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 noiembrie 2012. Discuția s-a încheiat la 12 februarie 2013 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Din cauza campaniei electorale, am pus în discuție în această lună aproape toate noile biografii despre persoane în viață și cred că ar fi corect să o discutăm și pe aceasta tot atât de rapid ~~chiar dacă nu pare direct legată de campanie~~. Gheorghe Piperea e o persoană destul de cunoscută în România pentru procesele class action pe care le-a intentat mai multor corporații puternice. Este însă notabil pentru o enciclopedie? Sursele nu ajută: sunt toate date ca simple URL-uri, iar trei din ele sunt site-ul și CV-ul personal, iar referențierea e atât de rarefiată încât avem câte o singură sursă pe o întreagă secțiune, pusă ca notă la titlul ei.-- —Andrei^discuţie 18 noiembrie 2012 13:32 (EET)[răspunde]

Scuze, acum văd că chiar este legată de campania electorală. —Andrei^discuţie 18 noiembrie 2012 13:36 (EET)[răspunde]

Sterge daca ne-a ferit Dumnezeu sa iasa in parlament. Asybaris ^aport 16 decembrie 2012 11:45 (EET)[răspunde]

Eu înclin spre păstrare. Sunt citate un pic mai multe surse independente decât la Viorel Chivriga, și ele acoperă cam jumătate din articol, față de maxim 20%, ca la cel de care vorbesc. Trebuie însă făcută o curățenie, pentru că nu putem baza secțiuni întregi din articol pe un CV. Din ce am citit în sursele independente, parcă mai bine nu se ocupa Dumnezeu să ne ferească de prezența lui în Parlament, sunt alte personaje care nu aveau ce căuta acolo. —Andrei^discuţie 20 decembrie 2012 02:08 (EET)[răspunde]

Comentariu. Am reorganizat articolul, eliminând pasajele promoționale și secțiunile bazate pe surse autopublicate. Ce ziceți, poate fi păstrat așa? —Andrei^discuţie 31 ianuarie 2013 10:59 (EET)[răspunde]
Păstrează. Sunt destule surse independente care vorbesc despre el și (chiar dacă nu a câștigat alegerile) pare a fi notabil, ca avocat. Mai recent, firma pe care o conduce a fost numită administrator judiciar al Oltchim, lucru care mi se pare și el demn de menționat. Răzvan Socol ^mesaj 5 februarie 2013 20:46 (EET)[răspunde]